tomcat 使用jotm+aop支持jta

   jotm 包括 jotm-core.jar、ow2-connector-1.5-spec.jar、jotm-client.jar、xapool.jar。

   jotm-core.jar、ow2-connector-1.5-spec.jar、jotm-client.jar 主要是提供对transaction 的管理。

xapool.jar提供 xa datesource  以及 connection  pool 。


   其实个人觉得 学习jta 的切入点只有一个 ，为什么要使用 xa datesource  ，而且要求是如此的强烈，以至于让我很想弄明白。

    一般的解释就是：JTA(Java Transaction API) 为 J2EE 平台提供了分布式事务服务。要用 JTA 进行事务界定，应用程序要调用 javax.transaction.UserTransaction 接口中的方法。例如：
　　utx.begin();
　　// ...
　　DataSource ds = obtainXADataSource();
　　Connection conn = ds.getConnection();
　　pstmt = conn.prepareStatement("UPDATE MOVIES ...");
　　pstmt.setString(1, "Spinal Tap");
　　pstmt.executeUpdate();
　　// ...
　　utx.commit();

“用 JTA 界定事务，那么就需要有一个实现 javax.sql.XADataSource 、 javax.sql.XAConnection 和 javax.sql.XAResource 接口的 JDBC 驱动程序。一个实现了这些接口的驱动程序将可以参与 JTA 事务。一个 XADataSource 对象就是一个 XAConnection 对象的工厂。 XAConnection s 是参与 JTA 事务的 JDBC 连接。”
　　要使用JTA事务，必须使用XADataSource来产生数据库连接，产生的连接为一个XA连接。

JTA方式的实现过程：
　　用XADataSource产生的XAConnection它扩展了一个getXAResource()方法,事务通过这个方法把它加入到事务容器中进行管理。

[---------------------来至baidu---------------------]


    但我觉得还是不能理解，问题是还不能解释我原来提出的切入点[为什么要使用 xa datesource]，能解释的只有一句话：用XADataSource产生的XAConnection它扩展了一个getXAResource()方法,事务通过这个方法把它加入到事务容器中进行管理，显然这不能让人满意！

    所以我要解释的就是 jta 为什么只能使用xa datesource，要解释这一点，我们要先了解 普通的 jdbc transaction[hibernate transaction] 又是一个什么原理：在这里我结合 spring aop 讲解 jdbc transaction[hibernate transaction] 
            
    这是jdbc transaction[hibernate transaction] 使用 spring aop 的配置：

             <!-- dataSource  其实已经被c3p0 包装过了 -->
             <bean id="dataSource"
        class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource"
        destroy-method="close" dependency-check="none">
        <property name="driverClass">
            <value>${datasource.driverClassName}</value>
        </property>
        <property name="jdbcUrl">
            <value>${datasource.url}</value>
        </property>
        <property name="user">
            <value>${datasource.username}</value>
        </property>
        <property name="password">
            <value>${datasource.password}</value>
        </property>
        <property name="acquireIncrement">
            <value>${c3p0.acquireIncrement}</value>
        </property>
        <property name="initialPoolSize">
            <value>${c3p0.initialPoolSize}</value>
        </property>
        <property name="minPoolSize">
            <value>${c3p0.minPoolSize}</value>
        </property>
        <property name="maxPoolSize">
            <value>${c3p0.maxPoolSize}</value>
        </property>
        <property name="maxIdleTime">
            <value>${c3p0.maxIdleTime}</value>
        </property>
        <property name="idleConnectionTestPeriod">
            <value>${c3p0.idleConnectionTestPeriod}</value>
        </property>
        <property name="maxStatements">
            <value>${c3p0.maxStatements}</value>
        </property>
        <property name="numHelperThreads">
            <value>${c3p0.numHelperThreads}</value>
        </property>
    </bean>

        <bean id="sessionFactory"
        class="org.springframework.orm.hibernate3.LocalSessionFactoryBean">
        <property name="dataSource">
            <ref local="dataSource" />
        </property>
        <property name="mappingResources">
                      ......内容太多 ，不在显示
        </property>
    </bean>


        <!-- transactionManager-->
        <bean id="myTransactionManager"
        class="org.springframework.orm.hibernate3.HibernateTransactionManager">
        <property name="sessionFactory">
            <ref local="sessionFactory" />
        </property>
    </bean>

        <!-- 配置事务处理 -->
    <bean id="txProxyTemplate" abstract="true"
        class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">
        <property name="transactionManager">
            <ref bean="myTransactionManager" />
        </property>
        <property name="transactionAttributes">
               ....拦截 dao 或 service 的配置
        </property>
    </bean>


我们将sessionFactory 传给了transactionManager、然后transactionManager 传给TransactionProxyFactoryBean
然后我们一般还会配置 dao ,例如  [把sessionFactory 传给  dao]
         <bean id="permissionDAO"
        class="sezelee.sample.bbsse.dao.hibernate.PermissionHibernateDAO">
        <property name="sessionFactory">
            <ref local="sessionFactory" />
        </property>
    </bean>

好，现在说 permissionDAO 的事务拦截的调用过程[关注的是transaction 的流向]：

假设代码 调用 permissionDAO  的某个方法之前事务拦截，我们就从TransactionProxyFactoryBean 中myTransactionManager中获取connection ,然后获取 transaction 事务。

说明 ：myTransactionManager中已经有 sessionFactory ，我们就是从sessionFactory中获取connection ，然后由connection 获取transaction ,sessionFactory 获取connection 的时候，就将connection  放入 threadlocal[和线程绑定]。

下面正式执行我们的业务逻辑：比如permissionDAO 中的 save(); save()中必然要使用到数据库的connection 。我们从哪里获取 呢， permissionDAO中不是有传进sessionFactory 吗？和myTransactionManager 从sessionFactory获取connention 的道理一样， save()中用到的 connection也从 sessionFactory 获取，那么 此时从sessionFactory 获取的connection就是之前放入threadlocal的connection ，save() 执行完毕。

    在提交[commit]或回滚[rollback] 的时候我们获取的还是之前放入threadlocal的connection ，为此整个事务的开始到结束 我们使用的都是 同一个 connection。

    这就是 普通 jdbc transaction 结合 spring aop


    那 jta 又是怎么个情况呢？

    我们直接从 jta 使用spring aop 的配置入手。

      <!-- jta 事务-->
    <bean id="jotm" class="org.springframework.transaction.jta.JotmFactoryBean" />
  
    <bean id="jtaTransactionManager" class="org.springframework.transaction.jta.JtaTransactionManager">
        <property name="userTransaction" ref="jotm" />
    </bean>

        <!-- XAdataSource-->
    <bean id="innerDataSource" class="org.enhydra.jdbc.standard.StandardXADataSource" destroy-method="shutdown">
      <property name="transactionManager" ref="jotm"/>
    
        <property name="driverName">
            <value>${datasource.driverClassName}</value>
        </property>
        <property name="url">
            <value>${datasource.url}</value>
        </property>
        <property name="user">
            <value>${datasource.username}</value>
        </property>
        <property name="password">
            <value>${datasource.password}</value>
        </property>
      
           <property name="maxCon" value="50" />
           <property name="minCon" value="5" />
           <property name="preparedStmtCacheSize" value="5"/>
    </bean>
  
    <!-- 对  innerDataSource 进行pool 包装-->
    <bean id="dataSource" class="org.enhydra.jdbc.pool.StandardXAPoolDataSource" destroy-method="shutdown">
       <property name="dataSource" ref="innerDataSource"/>
       
       <property name="user" value="root"/>
       <property name="password" value=""/>
       <property name="minSize" value="2"/>
       <property name="maxSize" value="50"/>
       <property name="deadLockMaxWait" value="1000"/>
       <property name="deadLockRetryWait" value="600"/>
    </bean>


     <bean id="sessionFactory"
        class="org.springframework.orm.hibernate3.LocalSessionFactoryBean">
        <property name="dataSource">
            <ref local="dataSource" />
        </property>
        <property name="mappingResources">
                    ......
        </property>  
    </bean>



       <!-- 配置事务处理 -->
    <bean id="txProxyTemplate" abstract="true"
        class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">
        <property name="transactionManager">
            <ref bean="jtaTransactionManager" />
        </property>
        <property name="transactionAttributes">
            .....
        </property>
    </bean>
    <!-- 配置事物处理 -->


        <!-- about permission DAO -->
    <bean id="permissionDAO"
        class="sezelee.sample.bbsse.dao.hibernate.PermissionHibernateDAO">
        <property name="sessionFactory">
            <ref local="sessionFactory" />
        </property>
    </bean>


   那么这段代码和 上面的jdbc transaction 有什么不同呢 ？

   此时 transactionManager[jtaTransactionManager] 传入的不在是sessionFactory ，而是 jtom。

   jtom 到底是什么 呢 ，不用着急我们 往下看， 仔细看 innerDataSource 有什么不同，多了一个jotm。

    这是为什么呢？
    我们还是从 permissionDAO 的事务拦截的调用过程 开始  [关注的是transaction 的流向]：

    假设代码 调用 permissionDAO  的某个方法之前事务拦截，
比如说 update() 方法： 里面需要获取 两个 connection [来至不同的数据源]。

    比如 第一个来至 datesource1  、 第二个来至 datesource2
还记得 innerDataSource 中 配置的jtom 吗？
    通过 sessionFactory  我们获取 第一个 datesource1 的 connention 时 将connention 放入jtom。我们获取 第二个 datesource2 的 connention 时将connention 放入jtom

    jtom 也同时传到了jtaTransactionManager ，update() 方法业务执行完毕。

     在提交[commit]或回滚[rollback] 的时候 ，我们就从 jtaTransactionManager 中 的 jtom 获取datesource1 的 connention、datesource2 的 connention

    然后加上这样的逻辑 ,只要其中有一个异常 ，就全部rollback。
                           try{                     datesource1.connention.transaction.commit                                datesource2.connention.transaction.commit
                            }catch(Exception e){
                                 datesource1.connention.transaction.rollback
                                 datesource2.connention.transaction.rollback
                            }

所以我们 进行数据库操作的 connention 都是放入jtom或从jtom获取[其实jtom 的connection 还是 绑定到 threadlocal] 。


    我们 就简单的将 jtom 理解为 一个 map ，  获取connection 时将 connection放入这个map。然后 我们 将map 传给transactionManager ,当事务要提交/回滚的时候我们从transactionManager 获取这个map
spring 给我们提供了这样一个transactionManager [jtatransactionManager]。


     以上就是对[用XADataSource产生的XAConnection它扩展了一个getXAResource()方法,事务通过这个方法把它加入到事务容器中进行管理] 这句话的解释。

     到此我们 回到 刚开始的切入点：为什么要使用 xa datesource。

     xa datesource 提供了 在获取 connecntion时 将connecntion放入 jtom 的支持。

     而 datesource 是没有提供这种 支持的。

     好了 ！全文结束 ，以上是我对 jta 的个人理解 ，有不对的地方，请大家指点！