string与stringBuffer区别

在我以前的了解中，String是一个final Class， StringBuffer不是。所以对于 String a = "yacht" ,String b = "yacht1" String c = a + b ; 存在一个对象拷贝构造和解析的消耗问题；对于一个StringBuffer来说，StringBuffer sb = new StringBuffer()；sb.append("yacht") ; sb.append("yacht1"); 因为StringBuffer是一个可以实例化的类，而且它的内建机制是维护了一个capacity大小的字符数组，所以它的append操作不存在对象的消耗问题，所以我觉得如果存在String连接这种事情，StringBuffer来做会好很多。        但事情并不是这么简单，看下面代码        String a = "yacht1" + "yacht2" + "yacht3" + "yacht4";        StringBuffer sb = new StringBuffer(); sb.append("yacht1") ; sb.append("yacht2"); sb.append("yacht3") ; sb.append("yacht4");  String a = sb.toString();        如果按照我先前说的看法，红色的效率肯定比蓝色的低，但经过测试不是这样，为什么？这里，我们需要理解程序过程的两个时期，一个是编译时，一个是运行时，在编译时，编译器会对你的程序做出优化，所以红色的String a会被优化成yacht1yacht2yacht3yacht4，而蓝色的StringBuffer只会在运行时才处理。所以效率是不一样的。        如果代码是这样的：        String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;}        StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString();         如果是这种情况的话，红色的效率就大大不如蓝色，区别在哪里，就在于运行时和编译时的优化问题上！

----------------------------------------------------------------------------------------- 

 

String 字符串常量
StringBuffer 字符串变量（线程安全）
StringBuilder 字符串变量（非线程安全）
简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。
而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;

Svn中文网

StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是：
String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做
在大部分情况下 StringBuffer > String
StringBuffer
Java.lang.StringBuffer线程安全的可变字符序列。一个类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。虽然在任意时间点上它都包含某种特定的字符序列，但通过某些方法调用可以改变该序列的长度和内容。
可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。

Svn8.Com

StringBuffer 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串缓冲区中。append 方法始终将这些字符添加到缓冲区的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。
例如，如果 z 引用一个当前内容是“start”的字符串缓冲区对象，则此方法调用 z.append("le") 会使字符串缓冲区包含“startle”，而 z.insert(4, "le") 将更改字符串缓冲区，使之包含“starlet”。
在大部分情况下 StringBuilder > StringBufferjava.lang.StringBuilde
java.lang.StringBuilder一个可变的字符序列是5.0新增的。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。两者的方法基本相同。

 

 

 ==================================================

String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;}

     StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString();

  String a ; for(int i = 0; i< 100000;i++){ a += String.valueOf(i) ;} 

       StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;} String a = sb.toString(); 

这样比较两者性能是不可行的，前者有String.valueOf方法调用的影响。应该去掉
/.////////////
另外两者的性能差别原因在于：“String是不变的对象，对它进行修改（+操作）的本质为：new 一个 StringBuilder对象，然后调用StringBuilder类的append方法，最后调用toString方法，并销毁这个StringBuilder对象”

a += String.valueOf(i);

a += String.valueOf(i);

大部分的时间发在新建和销毁StringBuilder对象上面。
==================
StringBuilder的性能比StringBuffer高~（但是高不到那里去） 看看下面的测试，

public class StrBufComp{

public static void main(String[] args){

    StringBuilder a = new StringBuilder();
    long bef = System.currentTimeMillis();
for(int i = 0; i< 100000;i++){ a.append(String.valueOf(i)) ;}
long aft = System.currentTimeMillis();
System.out.println(aft-bef);
    StringBuffer sb = new StringBuffer();
long bef1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(bef1);
for(int i = 0; i< 100000;i++){ sb.append(i) ;}
long aft1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(aft1);
System.out.println(aft1-bef1);
String b = sb.toString();
}

}