JSF与Struts2的瑜亮之争

刘岩

Email:[email protected]

1.       关于选择

现在的Web MVC框架太多了，研发、设计人员的选择也太多了。Struts、基于JSF规范的实现、WebWork、Tapestry、Spring MVC、Tiles…………其中还是以Struts2与JSF标准的实现框架最为流行，于是就有了在Web层的选择烦恼，选择了一个就意味着放弃了另一个。就像当年刚刚学习编程的同学们，到底是选择Java、还是选择C#、还是PHP，让人难以选择，网上各个阵营的口水战也从来不停止，你指责我、我也不放过你。其实我们回过头来理智的想一下，我们选择哪一个还是要具体问题具体分析。每项技术都有其适用的场景。唉~~与人家口水仗的时间，不如研究一下内核、优化内核、让你信仰的技术、语言因你的存在更进一步。

2.       相似的地方

咱们就JSF与Struts2来看相似的地方。不同的地方就不说了，因为JSF仅仅是sun的一套接口规范，笔者是用sun自己的RI作为实际实现的包。

1：标签组件化

JSF与Struts2都有很多标签，可以表示HTML组件、可以表示逻辑、都可以使用标准的JSTL标签、EL表达式，当然两者都可以使用自定义的扩展标签完成比较复杂的组件控件。

2：web访问流程化

两者都是基于Request-Response的Http原理，Web流程化了：请求入口-》逻辑控制层-》响应视图。配合一个比较好的IDE的话，还可以将你的web flow以流程图的方式呈现。

JSF如下：

 

Struts2如下：

 3：请求值注入

两个框架都实现了将表单、请求URL参数、AJAX请求参数通过各自的机制注入到了自己的控制层（Struts2是Action、JSF是托管Bean）。这样省去了很多从内置request对象传递过来、转换的中间过程。很多人用了Struts2就不愿意用Struts1，很大程度上也是冲这个原因！

4：可以和其他框架进行集成

无论是JSF还是Struts2都可以和Spring进行了集成，在配置文件上也不是很复杂。就可以用Spring注入的各种Bean，为Web控制层服务。

5：由一个类充当MVC的C

这2个框架都是用一个小小的类当做web流程控制器。一般是接收视图层的参数后调用业务层的服务，根据业务层的服务结果返回不同的视图。Struts2的类只需要继承一个特殊的类ActionSupport，而JSF的控制器就是一个任意POJO的类（JSF叫做托管Bean）。

6：在web控制器层执行的方法

两个框架都是这样的形式

public String 方法名(){
return  “结果视图名”;
}

 7:动态调用控制器的方法

在视图层，2个框架都可以动态的调用控制器层的不同方法，这个有点像Struts1的分发Action的概念。

Struts2是如下形式

<form name="adminLoginForm" action="userAction!login.action" method="post">

 JSF如下

<h:commandLink action="#{adminAction.deapplyDispelUser}" value="【不注销】">

 

8:2个框架的组件都有生命周期这个概念

JSF的组件有生命周期的概念，同样Struts2的对像也是有生命周期这个概念的。就因为JSF组件的概念使得JSF生命周期比Struts2的生命周期更重视。

9：控制层非单例

一般情况下，JSF的托管Bean与Struts2的Action都是非单例的，所以可以放心大胆地去用它的局部变量。当然了如果你非要节省资源，在保证局部变量线程安全的情况下，也是可以使用单例的控制器的。

10：都有页面模板框架

这两个框架都有相应的页面模板框架，来统一页面的风格、布局。Struts2有FreeMaker等等、JSF有facelets。

3.       各自的优势

Struts2的优势：虽非Sun承认的标准，但是在web层几乎占据了国内的大部分市场份额。学习的人多，所以在某些程度上推动了Struts2的发展。Struts2倡导简单、方便、易用。因此绝大多数的轻量级应用在Web层都是使用Struts2。再加上Apache组织对此开源项目的支持，Struts2已经成为了真正的“非贵族们的”、“草根们”的宝贝！结合其他JS框架可以开发出灵活、富有生动的web应用。

JSF的优势：是Sun的JavaEE标准，底层实现有Sun自己的RI和Apache组织的MyFaces。其他的JSF实现框架可能暂时还没有流行起来。JSF的组件话思想和面对事件监听机制的响应是让做C/S的人快速转移到B/S开发，组件。这点笔者可以说，是偷自ASP.NET的。而他最大的优势就是可以在托管Bean中可以为其注入EJB组件。

4.       各自的使用场景

如果是开发分布式应用，而又不得不使用Sun的EJB、Web Service等等EE规范技术的话，笔者个人认为在Web端使用JSF还是首选。因为一般在这种需求上，稳定的系统、数据库事务的严谨性、各个子模块的互相调用的事务性都是首要的！而在于前端的用户体验上不是说不重视，而在整个系统中并不是最重要的。利用JSF的优势是比较适合的。

如果开发的也是分布式应用，而可以不按照Sun的规范自己用其他技术实现分布式应用，那么前端还是建议采用Struts2比较好。配置灵活、配合各种JS框架可以开出用户体验非常良好的前端界面。尤其是做非复杂业务的敏捷Web框架，Struts2的REST模式还真的挺适合的。做个网站，那快得叫一个爽啊~

当然，最后还是由您自己来选择Web层框架。

5.       最后谁是孔明？谁是周瑜？

《三国演义》，这个是个伪命题。诸葛亮难道就比周瑜高明？最后还不是无奈得被司马懿耗死了。我们清楚赤壁之战是大家的功劳，孔明年轻时那确实勾心斗角谁也不如他~等到了北伐的时候就感觉孔明那么无奈啊~~上方谷明明能烧死司马懿，那个时候能够明细天气情况的孔明怎么没了？突然下了场大雨救了司马懿。周瑜遇到孔明后着实郁闷很久，既生瑜何生亮~世间就是这么无奈~~~到最后各位读者可以发现，其实你的人生处处充满了双雄模式~~呵呵，最后一句话就是，管谁是孔明，谁是周瑜呢！只要能够被我们所用就行了。