深入理解ReferenceQueue GC finalize Reference

 

转载自 ---- http://zhang-xzhi-xjtu.iteye.com/blog/413159

 

目录

概述
1 先看一个对象finalize的顺序问题。
2 对象再生及finalize只能执行一次
3 SoftReference WeakReference
4 PhantomReference
5 ReferenceQueue
Q&A


概述

先说一些基本的东西，GC只负责对象内存相关的清理，其他资源如文件句柄，db连接需要手动清理，以防止系统资源不足崩溃。System.gc()只是建议jvm执行GC，但是到底GC执行与否是由jvm决定的。

一个正常的对象的生命周期。

当新建一个对象时，会置位该对象的一个内部标识finalizable，当某一点GC检查到该对象不可达时，就把该对象放入finalize queue(F queue)，GC会在对象销毁前执行finalize方法并且清空该对象的finalizable标识。

简而言之，一个简单的对象生命周期为，Unfinalized Finalizable Finalized Reclaimed。

Reference中引用的object叫做referent。

1 先看一个对象finalize的顺序问题。

 public   class  A {
     B b;
     public   void  finalize() {
         System.out.println("method A.finalize at "  + System.nanoTime());
     }
 }

 public   class  B {
     public   void  finalize() {
         System.out.println("method B.finalize at "  + System.nanoTime());
     }
 }

     A a = new  A();
     a.b = new  B();
     a = null ;
     System.gc();

按照http://java.sun.com/developer/technicalArticles/javase/finalization/
所说，对象a在finalize之前会保持b的引用，但是实验中对象a和a中的对象b的finalize方法运行时间有先有后，而且大部分时间 里，a的finalize方法的执行时间是晚于b的finalize方法的。我记着java编程语言书中说是一切可以finalize的对象的 finalize方法的执行顺序是不确定的。到底应该听谁的？最好的实践就是不要依赖finalize的顺序或者写一些防御代码。

【note】我仍然坚持最好的实践就是不要依赖finalize的顺序或者写一些防御代码。但是通过进一步的学习和实验，因为a有可能复活，所以在a没有决定到底复活不复活之前b是不会被回收的。控制台的顺序问题应该是多线程的问题导致的。
【note】查看了JLS后，确定了finalize是乱序执行的。

2 对象再生及finalize只能执行一次

 public   class  B {

     static  B b;

     public   void  finalize() {
         System.out.println("method B.finalize" );
         b = this ;
     }
 }

     B b = new  B();
     b = null ;
     System.gc();
     B.b = null ;
     System.gc();

对象b本来已经被置null，GC检查到后放入F queue，然后执行了finalize方法，但是执行finalize方法时该对象赋值给一个static变量，该对象又可达了，此之谓对象再生。

后来该static对象也被置null,然后GC，可以从结果看到finalize方法只运行了1次。为什么呢，因为第一次finalize运行过后，该对象的finalizable置为false了，所以该对象即使以后被gc运行，也不会执行finalize方法了。

很明显，对象再生是一个不好的编程实践，打乱了正常的对象生命周期。但是如果真的需要这么用的话，应该用当前对象为原型重新生成一个对象使用，这样以后这个新的对象还可以被GC运行finalize方法。

3 SoftReference WeakReference

SoftReference会尽量保持对referent的引用，直到JVM内存不够，才会回收SoftReference的referent。所以这个比较适合实现一些cache。

WeakReference不能阻止GC对referent的处理。


4 PhantomReference

幻影引用，幽灵引用，呵呵，名字挺好听的。

奇特的地方，任何时候调用get()都是返回null。那么它的用处呢，单独好像没有什么大的用处，所以要结合ReferenceQueue。

5 ReferenceQueue

ReferenceQueue WeakReference PhantomReference都有构造函数可以传入ReferenceQueue来监听GC对referent的处理。

 public   class  A {
 }

     ReferenceQueue queue = new  ReferenceQueue();
     WeakReference ref = new  WeakReference( new  A(), queue);
     Assert.assertNotNull(ref.get());

     Object obj = null ;
     obj = queue.poll();
     Assert.assertNull(obj);

     System.gc();

     Assert.assertNull(ref.get());
     obj = queue.poll();
     Assert.assertNotNull(obj);

分析，在GC运行时，检测到new A()生成的对象只有一个WeakReference引用着，所以决定回收它，首先clear WeakReference的referent，然后referent的状态为finalizable，同时或者一段时间后把WeakReference 放入监听的ReferenceQueue中。

注意有时候最后的Assert.assertNotNull(obj);有时会失败，因为还没有来的及把WeakReference放入监听的ReferenceQueue中。

换成PhantomReference试试，

 ReferenceQueue queue =  new  ReferenceQueue();
 PhantomReference ref = new  PhantomReference( new  A(), queue);

 Assert.assertNull(ref.get());

 Object obj = null ;
 obj = queue.poll();

 Assert.assertNull(obj);

 System.gc();

 Thread.sleep(10000 );

 System.gc();

 Assert.assertNull(ref.get());
 obj = queue.poll();
 Assert.assertNotNull(obj);

貌似和WeakReference没有什么区别呀，别急，还是有个细微的区别的，SoftReference和WeakReference在GC 对referent状态改变时，先clear SoftReference/WeakReference对referent的引用，对应的referent状态为Finalizable，只是可以放入 F queue，然后把SoftReference/WeakReference放入ReferenceQueue。

而PhantomReference当GC对referent的状态改变时，在把PhantomReference放入ReferenceQueue之前referent已经被GC处理到Reclaimed了，即该referent被销毁了。


搞了这么多，有什么用？可以使用PhantomReference更好的控制一些关于对象生命周期的事情，当WeakReference放入 ReferenceQueue时，并不能保证该referent是被销毁了。别忘了对象可以在finalize方法里再生。而使用 PhantomReference，当在ReferenceQueue中发现PhantomReference时，可以保证referent已经被销毁 了。

 public   class  A {
     static  A a;
     public   void  finalize() {
         a = this ;
     }
 }

     ReferenceQueue queue = new  ReferenceQueue();

     WeakReference ref = new  WeakReference( new  A(), queue);

     Assert.assertNotNull(ref.get());

     Object obj = null ;

     obj = queue.poll();

     Assert.assertNull(obj);

     System.gc();

     Thread.sleep(10000 );

     System.gc();

     Assert.assertNull(ref.get());

     obj = queue.poll();

     Assert.assertNotNull(obj);

即使new A()出来的对象再生了，在queue中还是可以看到WeakReference。

 ReferenceQueue queue =  new  ReferenceQueue();

 PhantomReference ref = new  PhantomReference( new  A(), queue);

 Assert.assertNull(ref.get());

 Object obj = null ;

 obj = queue.poll();

 Assert.assertNull(obj);

 // 第一次gc

 System.gc();

 Thread.sleep(10000 );

 System.gc();

 Assert.assertNull(ref.get());

 obj = queue.poll();

 Assert.assertNull(obj);

 A.a = null ;

 // 第二次gc

 System.gc();

 obj = queue.poll();

 Assert.assertNotNull(obj);

第一次gc后，由于new A()的对象再生了，所以queue是空的，因为对象没有销毁。

当第二次gc后，new A()的对象销毁以后，在queue中才可以看到PhantomReference。

所以PhantomReference可以更精细的对对象生命周期进行监控。


Q&A

Q1:有这样一个问题，为什么UT会Fail?不是说对象会重生吗，到底哪里有问题？

 public   class  Test {

     static  Test t;

     @Override
     protected   void  finalize() {
         System.out.println("finalize" );
         t = this ;
     }
 }

     public   void  testFinalize() {
         Test t = new  Test();
         Assert.assertNotNull(t);
         t = null ;
         System.gc();
         Assert.assertNull(t);
         Assert.assertNotNull(Test.t);
     }

A: 对象是会重生不错。
这里会Fail有两个可能的原因，一个是gc的行为是不确定的，没有什么会保证gc运行。呵呵，我承认，我在console上看到东西了，所以我知道gc运行了一次。
另一个问题是gc的线程和我们跑ut的线程是两个独立的线程。即使gc线程里对象重生了，很有可能是我们跑完ut之后的事情了。这里就是时序问题了。

 public   void  testFinalize()  throws  Exception {
     Test t = new  Test();
     Assert.assertNotNull(t);
     t = null ;
     System.gc();
     Assert.assertNull(t);

     // 有可能fail.
     Assert.assertNull(Test.t);
     // 等一下gc，让gc线程的对象重生执行完。
     Thread.sleep(5000 );
     // 有可能fail.
     Assert.assertNotNull(Test.t);
 }

这个ut和上面那个大同小异。

一般情况下，code执行到这里，gc的对象重生应该还没有发生。所以我们下面的断言有很大的概论是成立的。

 // 有可能fail.
 Assert.assertNull(Test.t);

让ut的线程睡眠5秒，嗯，gc的线程有可能已经执行完对象重生了。所以下面这行有可能通过测试。

 Assert.assertNotNull(Test.t);

嗯，测试通过。但是没有人确保它每次都通过。所以我两处的注释都声明有可能fail。
这个例子很好的说明了如何在程序中用gc和重生的基本原则。
依赖gc会引入一些不确定的行为。
重生会导致不确定以及有可能的时序问题。
所以一般我们不应该使用gc和重生，但是能深入的理解这些概念又对我们编程有好处。

这两个测试如果作为一个TestSuite跑的话，情况又会有不同。因为第一个测试失败之后和第二个测试执行之间，gc执行了对象重生。如此，以下断言失败的概率会升高。

 // 有可能fail.
 Assert.assertNull(Test.t);