ESB架构笔记

<iframe align="top" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.zealware.com/46860.html" frameborder="0" width="468" scrolling="no" height="60"></iframe>

又一次重温ESB的两份经典文档：

ESB综述1：定义ESB、ESB综述2：ESB使用案例 (InfoQ)

Defining the ESB (DDJ)

还有一本三年前的《Enterprise Service Bus》O'Reilly，想想还是算了。

刚好昨天看到Gigaspaces的eXtreme Application Platform (XAP)-- OpenSpace架构，感觉传统J2EE的编程模型的影响开始减弱了，随着ESB，Grid Base，Event Driven之类的模型开始冒出水面，世界又开始进入创新循环。现在谁还在说SOA是翻炒冷饭，便有自闭症的嫌疑了。

ESB一种模型，服务提供者和使用者通过ESB连接而不再直连->服务提供者接入ESB->ESB提供Proxy Service->使用者调用Proxy Service。

优点：服务间的解耦；统一监控管理；并把服务代码中交互集成的部分抽离出来，只专心于自己的业务逻辑。

缺点：天然的额外中转性能消耗，中央ESB的性能瓶颈和高可用性问题，非中央式ESB的部署模式等。

ESB产品的功能：

1.满足星型连接

• 协议和位置透明(WebService，Http，JMS...)的通信集成方式，服务协议和位置的宣告式配置。
• 服务中介：如消息转换(转换、充实、过滤)，消息路由(同步/异步、发布/订阅、基于内容路由、分支与聚合...)，SLA(可靠性保证，负载均衡，流量控制，事务控制，异常处理)
• 服务管理监控：如配置管理，服务调用的日志、测量和监控数据的提供。

2. 满足服务编排

• 服务组合，多个服务合作完成业务的路由编排。(与工作流，BPEL 或 代码级编排的关系？)

Mule：MuleSource挖到了XFire的创始人后，又挖到了SalesForce的副总裁兼财务总监，但Mule2.0，3.0，却迟迟不出。Mule1.4.3对于以上的ESB标准只能打个60分不到。对高可用性，路由编排，SLA，监控界面等方面仍需努力。

<!--<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"><rdf:Descriptionrdf:about="http://wiki.springside.org.cn/display/calvin/ESB+Notes"dc:identifier="http://wiki.springside.org.cn/display/calvin/ESB+Notes"dc:title="ESB Notes"trackback:ping="http://wiki.springside.org.cn/rpc/trackback/3346" /></rdf:RDF>-->BEA AquaLogic ，使用JMS作为message flow的底层，在Weblogic上实现HA，群集和监控管理界面。路由编排再次走了图形编程+XML(XQuery)的老路，相当鸡肋。<!--Root decorator: all decisions about how a page is to be decorated via theinline decoration begins here.--><!--Switch based upon the context. However, for now, just delegate to a decoratoridentified directly by the context.-->

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1817317