Code Review工具

Code Review中文应该译作“代码审查”或是“代码评审”，这是一个流程，也是编码实现中重要的一个环节。

 

1、Review-Board

详情参考InfoQ的 Review Board——在线代码审查工具

主要特色： pre-commit审查, 避免不成熟代码对SVN的污染！

用一个场景来描述：

Raywill所在的团队使用SVN来管理源码，某日他对kernel.c和const.h中的部分代码就行了修改，但是不确定是否正确无误，于是希望团队里的其他人帮助他审查(review)修改的代码 。在某些团队，有人使用svn commit将不成熟代码提交到svn，供他人update后review，这是很不良的做法。

 

当前，其支持这些代码版本管理软件：  SVN , CVS,  Perforce ,  Git ,  Bazaar , 和 Mercurial .

在Review Board的世界里，Raywill使用review-board提供的review功能，在命令行下敲入

 

bash#post-review kernel.c const.h

 

它对代码的修改就立即提交到了Review-Board，并给出了一个online的review地址，例如http://localhost/review/123234，点击进入该地址，就可以在线添加ChangeLog，说明你做了哪些修改。如果团队比较大，还可以指定Reviewer。如下图所示：

 

团队中的所有人会收到一封review request的邮件，感兴趣的就点击邮件中附带的链接进入到review页面，点击Diff就可以看到全部代码修改（review-board与svn无缝整合了，post-review工具会读取svn信息，所以在线的diff信息与Subversion中的可视化diff效果相似），如下图所示

 

当reviewer觉得代码可行，可以点击Ship It表示许可代码正式提交到SVN，如果不满意，可以直接在diff界面中添加修改意见。这些修改意见会再次通过邮件反馈给全组。在线Review意见的视觉效果如下：

2、Jupiter

    提供了代码行级别的评审批注功能，方便评审参与人了解具体是哪些行代码存在问题。同时，它也比较 符合常规的评审流程，被评审人提供待审代码->评审人线下提出个人意见->组织讨论会讨论每个人提出的意见并确定问题及解决方案->被 评审人rework修改代码->评审人查看修改情况。

Jupiter支持在一个项目中的多次评审，多人协同参与评审，支持多种配置库如SVN、CVS等，支持简单的评审流程，支持问题跟踪。
Jupiter提供的这些简单的功能，已经完全可以胜任常规的代码评审需要，作为常规评审比较合适。并且评审人和被评审人都可以通过Eclipse操 作，对于我们程序员来说，很方便，大家天天都要对着Eclipse，Jupiter可以让代码评审成为编码的一部分工作而又不增加评审工作量。

 

部分摘自网络。