税收：TAX

从货币功能/经济的角度来看，税收对于搞活经济非常重要。而且从某个角度讲，越高越好。具体多高达到最佳点，现在没有数量性的结论，但是基本上越高越好。

原因有三：

1，大量现金向政府的流入或流经带有相当的强制性。这就通过强制性手段强迫实现了现金的流动。而现代经济即使说不是完全依赖于现金的驱动至少也是远远离不开现金的存在的，足够活动现金量的存在对于经济的作用就好像血液对于人体的作用一样---血液在两个意义上对人体作贡献：其本身及其流动。想象一下没有税收的情况，现金最终必我大量集结到少数富人们的手上并且由此流出循环系统。环保进究循环经济，其实经济本身就是一个循环系统，不管从任何意义上说都是。而一个人的需求是有限的，所以这些现金必将越积越多，并且越积越死。最终的结果是这些钱都变成“地下钱”，即：它们将象地下水一样，从我们所能看到的水系统中消失。也即：它们从循环系统中消失了。当然真正的地下水肯定最终仍然参与整个水循环，但是短期来讲这些水消失了，这是事实。并且经济还有一点，一个经济系统的寿命很可能短于，比如，一个富豪的寿命。也就是说，经济对于缺“水”的容忍度远远低于地球对于缺水的容忍度。因为经济是非常脆弱的东西。很多国家都有这个问题并且从来没有任何迹象这些问题将得到解决，比如印度，比如中东很多国家，比如非洲很多国家。尤其在投资业不发达的国家有这个问题。因此说，金融非常重要。比如美国的微软，盖茨喜欢把钱投到非洲去，他一个人这样做没问题但是如果这个变成一股风气，显而易见美国经济会遭受多大的打击：整个国家都将被逐渐掏空。而非洲最终将崛起。中国的崛起来自哪里？来自的就是出口创汇。我们当然自己也可以印钞，但凭空创造的钞票是没有购买力的，因此出品型增长实际上是欠发达或不发达国家与地区融入世界经济系统的唯一途径。要么你卖铁，要么你卖人，你总得卖点东西。所以说，可以预见的是，世界经济增长的最终过程其实就是各个国家逐渐通过出口的方式加入到全球经济中的过程。首先是欧洲，然后是中东，然后是日本，然后是韩国，然后是中国，然后是印度，然后是其它国家。如果没有购买力的流动，那么一个经济实体唯一得到增长的路径就是内需，WHICH IS A REALLY LONG WAY TO GO。西方花了几百年实现了这个过程，朝鲜与印度都花了半个世纪仍然没有解决这个问题。罗马不是一天建成的。迅富的唯一方法就是出口。这个讲这么多，是想强调现金及它的流动到底有多么重要。它甚至比我们用双手真正创造的所有财富还要重要。因为一切都来源于它。

2，政府是高开销部门。一方面政府长期负债，一方面政府负担大部分人的福利问题，变相代表了大部分的消费需求。也就是说，可以把它看成这些钱并不是在政府手上或流入了政府，而是变相流入了广大人民群众之手。而这本来就是流动经济学所追求的终极目标。也可以说是货币主义终极目标。因为货币主义的终极追求就是使用货币解决问题。因此说，凯恩斯要，货币主义也要。一个也不能少。少了一个，经济就活不了，经济就会死掉。而有了它们，不止经济活了，连 政府本身也活了。这才是一个良性系统，是一个正反馈系统，是一个“系统”。系统是什么意思、。系统应该为人民服务！而一个收支失衡的系统，是不可能正常工作就更别提服务了。意思是，我们依赖这个系统意指这个系统是独立于我们本身而存在的因此其需要独善其身。它应该实现其自身的长期平衡。现金首当其冲。天下没有免费的午餐。

3，流动经济学追求的是货币的纯流动性功能化。即：货币属性向流动性发展或朝着这个方向的纯化。也就是说，货币不应该担任比多于流动性更多的角色。货币只有这一个属性就已经足够解决经济的全部问题。经济从来就是只关于钱的问题。并且这样一来，微观经济学也能最终跟宏观经济学被整合起来。本来就只有钱，为什么要整得那么复杂呢？货币功能性的纯化，显然要求经济个体的平衡。这个是现有经济学没有办法解决的问题。现有经济学包括会计学，持有的是一种传统的财富观而不是一种真正的创造性货币观。货币 作用是用来创造的而不是用来衡量财富或其它别的东西。这些功能可以有，但只能作为“标”存在于整个货币系统中，货币系统并不能容忍这样的“本”。货币的本应该只有流动性。也就是说，马克思思想中关于货币的多种功能，到现在应该简化。微观与宏观经济学的概念也应该解散。因为这些概念的存在，本身即证明了我们对于货币的不够了解或者说矛盾认识。这里又涉及到关于“理论”的研究。我没有办法持续讲 这个因为我现在在这方面毫无收获。但是直觉告诉我，关于同一个事物，多于一个的认识，肯定是有问题的。物理学也追求统一力学，也是这个道理。

税收越高越好，那这样的话，是不是100%最好呢？100%就是社会主义。所以关于税收多高，本质上是一个姓资还是姓社的问题。也就是说，涉及到政治。所以得不出结论。但是单从货币流动或者说经济的角度上看，上面的结论很难推翻。也就是说：100%最好。100%可以使得永远不存在死钱，在这种情况下，即使不引入通胀，经济一样长久地运转。很多经济体最终灭亡在货币上，就是因为钱不见啦。钱不见啦就对于经济来说就等于汽车没了油，于是经济就停止，政治解析，国家自然将崩盘。国民党最后要求人将金子全部捐出来，就是这个道理。因此，经济不可以没有钱。没有钱就等于什么都没有。