关于性能比较的应用误区

今天周末，就不写太长的文章了，刚不小心看了篇性能比较的文章，有感而就写了此篇。

 

这年头，好多人都对性能比较产生了兴趣，然后就开始写比较示例，之后就得出了一个正确但误导新手的误区。

 

本文不是性能比较文章，只说说观点，没有具体的测试数据，相关的性能比较文篇，园子里一搜，都是一堆一堆的。

 

这里举较常见的说：

1：string和StringBuilder

2：反射和Emit

3：==和String.Equals

 

通常比较都怎么比？

1：写个测试示例

2：for它个10万百万次

3：看输出时间

4：得出结论

 

结论与“推荐”

后者速度比前者速度快了N倍，然后就开始“推荐”使用后者。

很多学者爱看比较性文章，然而内容他不看，就看“推荐”两字。

然后就盲目“推荐”给自己和周围的人士。

 

广泛“推荐”及人推人之后的现象

于是现在看很多人的代码，都喜欢：

动不动就来个Stringbuilder。

动不动就来下Emit。

动不动就来次String.Equals。

 

看文章请认准性能临界点

什么是临界点，下面是一个精略的估算次数：

600次循环之前，string比StringBuilder快。

500次循环之前，反射比Emit快。

90000000的循环，才换来：1.6392576秒和1.1163117秒间46.675%的性能差别。

 

应用应该看场景

别动不动就在StringBuiler，或以砖家的身份还在嫌人家的string+="xxx"慢。

别动不动就在Emit，虽然写Emit是个相对难以理解和编写的。

别动不动就在String.Equals,难道你的代码真会循环9千万次？

 

简单说句是什么？

认准你的代码的应用场景，是否会产生大于N百次的临界点，再决定使用哪个。

 

再简单？

通常你的string循环不会超过600次,老实的用string+=“”。

通常你的List<T>的集合不会超过500条，老实的用反射。

通常你的==没什么问题，该用就用。

其它提示：object对象比较时，记得该用object.Equals。

 

本文就到此结束了，欢迎有感者留言。

 

附加：

最近发布了：CYQ.Data 数据框架 V4.5版本，欢迎收看与使用。

 

原文链接： http://www.cnblogs.com/cyq1162/archive/2011/05/08/2040294.html