web sevice应用比较

五：WebService适用的业务场景

1、跨防火墙通信：

   如果应用程序有成千上万的用户，而且分布在世界各地，那么客户端和服务器之间的通信将是一个棘手的问题。因为客户端和服务器之间通常会有防火墙或者代理服务器。

在这种情况下，使用DCOM就不是那么简单，通常也不便于把客户端程序发布到数量如此庞大的每一个用户手中。

传统的做法是，选择用浏览器作为客户端，写下一大堆ASP页面，把应用程序的中间层暴露给最终用户。这样做的结果是开发难度大，程序很难维护。

如果中间层组件换成WebService的话，就可以从用户界面直接调用中间层组件。从大多数人的经验来看，在一个用户界面和中间层有较多交互的应用程序中，使用WebService这种结构，可以节 省花在用户界面编程上20%的开发时间。

2、应用程序集成：

   企业级的应用程序开发者都知道，企业里经常都要把用不同语言写成的、在不同平台上运行的各种程序集成起来，而这种集成将花费很大的开发力量。

应用程序经常需要从运行在IBM主机上的程序中获取数据；或者把数据发送到主机或UNIX应用程序中去。即使在同一个平台上，不同软件厂商生产的各种软件也常常需要集成起来。

通过WebService，可以很容易的集成不同结构的应用程序。

3、B2B集成：

   用WebService集成应用程序，可以使公司内部的商务处理更加自动化。但当交易跨越供应商和客户、突破公司的界限时会怎么样呢？

跨公司的商务交易集 成通常叫做B2B集成。

WebService是B2B集成成功的关键。通过WebService，公司可以把关键的商务应用“暴露”给指定的供应商和客户。

例如，把电子下单系统和电子发票系统“暴露”出来，客户就可以以电子的方式发送订单，供应商则可以以电子的方式发送原料采购发票。

当然，这并不是一个新的概念，EDI(电子文档交换)早就是这样了。

但是，WebService的实现要比EDI简单得多，而且WebService运行在Internet上，在世界任何地方都可轻易实现，其运行成本就相对较低。

不过，WebService并不像EDI那样，是文档交换或B2B集成的完整解决方案。 WebService只是B2B集成的一个关键部分，还需要许多其它的部分才能实现集成。

   用WebService来实现B2B集成的最大好处在于可以轻易实现互操作性。

只要把商务逻辑“暴露”出来，成为WebService，就可以让任何指定 的合作伙伴调用这些商务逻辑，而不管他们的系统在什么平台上运行，使用什么开发语言。这样就大大减少了花在B2B集成上的时间和成本，让许多原本无法承受 EDI的中小企业也能实现B2B集成。

4、软件和数据重用：    

      软件重用是一个很大的主题，重用的形式很多，重用的程度有大有小。

最基本的形式是源代码模块或者类一级的重用，一种形式是二进制形式的组件重用。采用 WebService应用程序可以用标准的方法把功能和数据“暴露”出来，供其它应用程序使用，达到业务级重用。

 

六、不适用场合

1、单机应用程序：

      目前，企业和个人还使用着很多桌面应用程序。其中一些只需要与本机上的其它程序通信。

在这种情况下，最好就不要用WebService，只要用本地的 API就可以了。COM非常适合于在这种情况下工作，因为它既小又快。

运行在同一台服务器上的服务器软件也是这样。最好直接用COM或其它本地的API来进行应用程序间的调用。当然WebService也能用在这些场合，但那样不仅消耗太大，而且不会带来任何好处。

2、局域网的同构应用程序：

      在许多应用中，所有的程序都是用VB或VC开发的，都在Windows平台下使用COM，都运行在同一个局域网上。

例如，有两个服务器应用程序需要相互通信，或者有一个Win32或WinForm的客户程序要连接局域网上另一个服务器的程序。

在这些程序里，使用DCOM会比SOAP/HTTP有效得多。

与此相类似，如果一个.NET程序要连接到局域网上的另一个.NET程序，应该使用.NETremoting。有趣的是，在.NETremoting 中，也可以指定使用SOAP/HTTP来进行WebService调用。不过最好还是直接通过TCP进行RPC调用，那样会有效得多。