专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)

今天的科技产品换代之快,用日新月异来描述,一点也不夸张!伴随而来的,专利权限成为众家必争之地,专利保卫战——一场没有硝烟的战争,激烈地进行着!几天前的谷歌眼镜侵犯了苹果859号专利事件,Facebook与雅虎专利诉讼,三星与苹果的专利诉讼。谷歌提出,伟大的发明专利应该共享。

专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)
专专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)

谷歌,正在试图击退苹果和微软对摩托罗拉Mobility的起诉,推进自己的专利。正在美国面临很多监管审查,SEPs一直声称,自己拥有专有的非标准化的技术,而且消费者普及的无处不在,应被视为事实上的标准。谷歌首席法律顾问沃克,在一封写给参议院司法委员会的信中写道:

虽然Standards Setting Organizations (标准制定组织SSOs)扮演一个重要角色,在整体标准设置系统,尤为突出的行业,如电信,他们不是唯一的标准。事实上,许多相同的互操作性也有不少好处。美国联邦贸易委员会和其他人,在SSO宣布自己对某一产品的专权。

专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)
专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)

当一个公司发布专有标准的信息,其他公司独立地决定进行互补性投资,在他们的产品中来支持这个标准(不管是出于自愿还是必然的)。因为专有或事实上的标准,在消费者权利保护方面一样有重要影响,SEPs委员会应该关注标准滥用。

换句话说,谷歌的观点是专利标准至关重要,专利也应当商业化,专利功能无处不在,覆盖了生活各个方面,是如此受欢迎。标准制定组织SSOs只是为SEPs滥用专利制造成熟条件,他们同样损害消费者,并控制竞争激烈的市场。

这个论点有着巨大的影响,苹果已经开发了一个宝库,总结了iPhone和iPad的关键特性,避免被其他人复制。周三在一封苹果公司总顾问布鲁斯·休厄尔写给参议院司法委员会的信中,驳斥了沃克的论点,“虽然一个专有技术相当受欢迎,这并不意味着就能把它变成一个“标准的”,作为真正的标准是要受到法律约束。”

专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)
专利该不该共享?谷歌苹果各有各的理(上)

Sewell的主要观点是:通过提供相同的核心功能,标准化技术促进不同设备之间的互操作性。创造一个竞争平台的,非标准技术区分这些设备,创建竞争,推动创新市场。让非标准专利管理standards-essential,同样的规则将会阻碍创新者,危害消费者。

专利该不该共享?不是那一个人的事,其人的观点如何呢?

本文由 最科技袁丽娟编译,转载请注明出处:h ttp://www.zuitech.com/11854.html

你可能感兴趣的:(互联网,it,谷歌,苹果,专利)