ISIS内容小记

IS-IS路由协议通过IIH报文建立邻居关系时需要遵循的基本原则：

(1) 只有同一层次的相邻路由器才有可能成为邻接体

(2) 对于Level-1路由器来说要求区域号一致

(3) 同一网段检查，此项为华为特性。由于IS-IS直接承载在数据链路层之上，理论上是不需要进行同一网段的检查，VRP提供了这一新功能，保证邻居关系的正确建立。Cisco IOS无此功能。

(4) 与OSPF协议的不同之处。OSPF协议使用接口来划分区域，一台路由器可能同时属于多个区域，和多个区域的路由器形成邻居关系；而IS-IS协议规定路由器整体属于某个特定的区域，L1路由器只能建立Level-1的邻居关系，L2路由器只能建立Level-2的邻居关系。

(5) IS-IS路由协议中在点到点链路上，没有两次握手机制，即一方收到对方的hello，经过合法性检查后，邻居就直接up了。OSPF协议中需要两次握手才能建立邻居关系，可靠性更好。

(6) 在点到点链路上，缺省将进行ip地址在同一网段上的检查，ip地址不在同一网段将导致链路两端邻居建立失败。最近，VRP新做了一条命令，ignore-ppp-ip-check, 通过配置该命令可以取消ppp链路上的同一网段检查。该命令只对链路层为ppp协议的链路生效，缺省情况下该命令不生效。

(7) IS-IS路由协议中广播链路上需要进行两次握手验证，邻居才可以UP。因此可靠性更好一些。在这一点上和OSPF协议的广播类型一致。

IS-IS路由协议中的DIS和OSPF路由协议中的DR的区别：

在OSPF路由协议中，我们需要选举DR和BDR。DR一旦当选，具有终生制，如果DR发生故障，BDR接替原有的DR，同时重新选举BDR。而在IS-IS路由协议中，我们只需要选举DIS路由器，没有备份的DIS路由器的概念，DIS路由器不具有终生制，一旦网络中新增加的路由器DIS的优先级高于当前的DIS的优先级，网络中将重新选举新的DIS，网络的稳定性较差。

在OSPF路由协议中普通路由器DR Other只需和DR、BDR建立邻接关系，DR Other路由器间只需建立邻居关系，相互间握手即可。而IS-IS路由协议中由DIS生成一个伪节点（pseudonode）,由伪节点周期性的发送CSNP报文和其他节点进行数据库的同步。

LSP 生存时间

IS-IS路由协议的LSP生存时间从1200秒（20分钟）倒计时到 0，我们也可以设置最大为65535秒的生存时间；而OSPF路由协议的生存时间从0秒正计时到3600（60分钟）。

收到较新版本的LSP时，将重置生存时间；

IS-IS路由协议产生LSP的路由器会在15分钟时主动发起泛洪，进行LSP的更新，OSPF路由协议产生LSA的路由器会在30分钟时主动发起泛洪，更新LSA。

IS-IS路由域内的所有路由器都会产生LSP，由以下事件触发一个新的LSP：

(1) 相邻路由器发生状态变化（up/down）

(2) 本路由器的接口发生状态变化（up/down）

(3) 接口被分配一个新的度量（metric）

(4) 足以引起路由信息变化的配置改变

(5) 老的LSP的超时时间到（定期刷新）

LSP ID

每个LSP报文中都包含后一个LSP Sequence Number参数，来标识该LSP报文的序列号。当第一次产生该LSP报文时，序列号值为1，当发生变化重新生成LSP时，序列号会逐次增加，LSP序列号的范围：0-65535。

当路由器接受到邻居发送过来的LSP时，会比较该LSP报文的序列号，如果序列号比本地数据库中的序列号更大，则表明该LSP报文更新，需要接收到本地的链路状态数据库中。

生存时间

IS-IS路由协议的LSP生存时间从1200秒（20分钟）倒计时到 0，我们也可以设置最大为65535秒的生存时间；而OSPF路由协议的生存时间从0秒正计时到3600（60分钟）。

收到较新版本的LSP时，将重置生存时间；

IS-IS路由协议产生LSP的路由器会在15分钟时主动发起泛洪，进行LSP的更新，OSPF路由协议产生LSA的路由器会在30分钟时主动发起泛洪，更新LSA。

ISIS与OSPF异同

相同点：

IS-IS和OSPF是链路状态路由协议的两个最典型的代表，都采用SPF算法来计算路由；

由于具有快速收敛、无环路等特点，IS-IS和OSPF都能很好地支持大型网络，但从全球的部署来看，采用OSPF的还是占了多数，而IS-IS在近几年开始得到比较多的应用；

IS-IS和OSPF一样采用Hello协议来维护邻居关系，但IS-IS的Hello协议与OSPF具体实现上有所不同；

IS-IS和OSPF都采用分层路由的概念，都有骨干区域，为网络规划提供了比较灵活而且实际的设计方案；

为了控制链路状态数据库的规模和复杂度，IS-IS和OSPF在广播网络上都选举DR来担任数据库同步的主要角色，但在细节处理上还是有较大的差别的；

对协议报文的验证能力是所有高级路由协议所必须具备的功能，IS-IS对于协议报文的验证处理是有些特别的，它按照Level和PDU类型来处理；

IS-IS和OSPF对路由开销的度量(metric)都采用了接口可配置的cost，能够比较正确地反映网络的实际情况；

在支持大型网络的时候，触发更新的Update方式比周期性广播方式要节约大量的协议报文所产生带宽消耗；

对于每个LSP(LSA)都有一个记时器相关联，正常情况下在一定时间内(较长时间)会更新重新计时，如果在规定时间内没有收到新的更新，将从数据库中清除该LSP(LSA)，不再用做路由计算用；

对于边缘区域中的路由器，一是通过区域划分，二是通过设置区域类型来减少对路由器资源的需求。IS-IS可以将区域中的路由器设置为level-1 only类型，OSPF可以将整个区域设置为stub来减少数据库的大小，同时保证正确路由。

不同点：

IS-IS最初是为ISO的标准协议，为CLNS（connectless network service 无连接网络服务）设计的，后来增加了对IP的支持；而OSPF一开始就是IETF为IP网络设计的；由于IS-IS历史上是为CLNS路由而制定的，发展比较缓慢，对于IP的支持很多地方需要改进，虽然已经提出了draft，但大部分还没有形成RFC，CNLP（connectless network protocol 无连接网络协议）和IP双环境使用的优势并不明显，是一个不是很成熟的协议； OSPF是专门为IP设计的，更适合IP的路由，发展成熟，标准化程度高，支持厂商多，使用多缺点暴露多，改进也多。

IS-IS协议直接在链路层上运行，报文直接封装在链路层报文中，支持CLNS、IP等多种协议；OSPF报文封装在IP中，只支持IP协议；

IS-IS协议中整个路由器只能全部属于一个区域，区域边界位于两个路由器之间，路由器的LSDB按Level来维护；而OSPF按接口来，一个路由器可以属于多个区域，为每个区域维护一个LSDB数据库；

OSPF通过特殊的区域ID Area0区来定义骨干区，而IS-IS是通过连续的L2路由器来组成骨干区；

IS-IS的采用的Hello协议比较简单，OSPF比较复杂；而且IS-IS检查比较宽松，邻居之间的Hello和Dead等间隔不一定必须一样，不象OSPF要求必须一致才能形成邻居关系；

IS-IS的LSP生存时间是从15分钟(可配置)往下计算到0来清除旧的LSP，而OSPF是从0往最大值涨到60分钟(周期不可配置)来清除更新旧的LSA的；

IS-IS协议的DR选举比较简单，而且是抢占式可预见的，优先级最高的是DR，优先级别为0的也可能成为DR；为了保证变动比较小，OSPF协议DR选举机制比较复杂并不可预见，优先级最高的不一定是DR，优先级为0的不可能成为DR，并且有BDR的概念，DR失败，BDR立即承担DR的职责，而IS-IS没有BDR，DR失败，重新选举DR；

IS-IS不支持P-2-MP类型的网络，并且NBMA网络都只能设置为子接口模拟成P2P来运行；OSPF可以很好地支持以下各种网络类型：Broadcast，NBMA，P-2-P，P-2-MP；

标准的IS-IS 接口cost取值为：0-63，对链路层区分不够，并且一个网络的metric达到1024就认为不可达；而OSPF接口cost取值范围为：0-1024，一个网络的metric达到65535才认为不可达。