企业级刀片式服务器和盘柜的能效比较

 发布者：Dell-Terry Z    作者：Lee B

随着能源成本持续攀升，其在组织预算中所占的比重越来越大，戴尔公司 (Dell) 委派其服务器性能分析 (Server Performance Analysis) 团队使用业界标准的“SPECpower_ssj2008基准”，对戴尔、惠普和IBM这三家公司的刀片式服务器解决方案每瓦特的功耗和性能加以比较。测试的目的是在公平公正的前提下，对全球顶尖的三家刀片式服务器提供商的真正能效进行考察，并对测试结果加以对比和比较。每个厂商的刀片式服务器的配置都包括一个机箱，配置上尽量与实际使用情况相同，其中安装的都是各家公司最畅销的刀片式服务器（依据的是IDC Worldwide Quarterly Server Tracker Q1 CY2010的报告结果），这些服务器都使用相同的处理器、内存和硬盘驱动器。为了简化起见，此次测试完全基于的是公平、合理的标准进行比较，测试的目的就是要得到一个真实的结果，分析出戴尔的刀片服务器产品在所有同类竞争产品中处于一个什么样的位置。

David Morse，戴尔系统工程师经理，他的团队主要负责执行刀片服务器的对比测试工作。他的团队共有十名工程师，他们被授权实施基于业界标准的spec和tpc性能基准测试，并发布他们的测试结果。

                 图 7. 以每个刀片式服务器为基础的功率利用比较

图中文字解释如下,

Power Draw per Blade Across All Load Levels ： 跨所有负载等级的每个刀片服务器的功耗

Lower watts are better ： 瓦数越低越好

Average Power in Watts ： 平均功耗的瓦数

Dell Per Blade ：每个戴尔刀片式服务器的功耗

HP Per Blade ： 每个惠普刀片式服务器的功耗

IBM Per Blade ：每个IBM刀片式服务器的功耗

Active Idle  ： 主动待机

结果很明显。在同等条件下，与完全加载14个HS22刀片式服务器的IBM BladeCenter H机箱，以及完全加载16个BL460C G6刀片式服务器的惠普C7000 机箱相比，无论是在功耗方面，还是每瓦性能方面，不管是什么样的利用水平，完全加载16个M610刀片式服务器的Dell M1000e 机箱均显示出了明显的优势。尽管这些节约所产生的实际成本的节省效果会由于各种原因而有所变化，例如电价成本的地区差异和整体的数据中心用电和散热设计效能，但毫无疑问的是，与同类产品相比，戴尔M系列刀片式服务器的性能和能效更为优异，能够显著地节省运营成本。

欲了解关于戴尔刀片服务器的更多详情，请访问Dell.com.cn/Blades，如果想深入地了解一些技术细节，请访问China DellTechCenter.com。除此以外，您还可以访问http://delltechcenter.com/page/SPECpower，从而了解更多关于此次测试的技术细节。

更多精彩文章请关注:

戴尔技术社区