ORACLE中的SQL%ROWCOUNT与MySQL中的ROW_COUNT()的一点异同

MySQL的ROW_COUNT()和ORACLE中的SQL%ROWCOUNT函数作用并不完全相同。
从作用上来说，两者都是返回前一个SQL进行UPDATE，DELETE，INSERT操作所影响的行数，但是在UPDATE上两者还是有一定区别的。
通过一个更新的例子来说明：
MySQL上的测试(数据库版本为：5.1.30)：
1.创建数据库表：
create table t(
id int,
name varchar(50),
address varchar(100),
primary key(id,name)
)engine =InnoDB;
2.插入测试数据：
insert into t
(id,name,address)
values
(1,'yubowei','weifang'),
(2,'sam','qingdao');
3.update t
set address = 'weifang'
where id = 1
and name = 'yubowei';
此时查看影响的行数：
select row_count(); ==〉执行结果为0；
4.update t
set address = 'beijing'
where id = 1
and name = 'yubowei';
此时查看影响的行数：
select row_count(); ==〉执行结果为1；
从上面的测试可以得出在MySQL中只有真正对记录进行修改了的情况下，row_count才会去记录影响的行数，否则如果记录存在但是没有实际修改则不会将该次更新记录到row_count中。

ORACLE上的测试(数据库版本为：10G)：
1.创建数据库表：
create table t(
id int,
name varchar2(50),
address varchar2(100),
primary key(id,name)
);
2.插入测试数据：
insert into t
(id,name,address)
values
(1,'yubowei','weifang'),
(2,'sam','qingdao');
3.update t
set address = 'weifang'
where id = 1
and name = 'yubowei';
此时查看影响的行数：
v_RowCount := SQL%ROWCOUNT; ==〉执行结果为1；
4.update t
set address = 'beijing'
where id = 1
and name = 'yubowei';
此时查看影响的行数：
v_RowCount := SQL%ROWCOUNT; ==〉执行结果为1;
从上面的测试可以得出在ORACLE,只要更新的记录存在，则不论实际由没有修改数据，影响的行数都会被累积记录下来。

对于习惯于通过使用SQL%ROWCOUNT来判断表中有没有记录，没有则插入一条记录的情况，在MySQL中进行存储过程开发时如果单纯的使用ROW_COUNT()函数可能会出现错误。