02-OSPF 7类LSA的意义和产生条件--下
该文档主要针对ospf比较核心的几类LSA做实验进行验证一下来帮助记忆。是OSPF的一个进阶的补充材料。
对于OSPF来说，常用的几类LSA意义比较重大。
先来看看各种LSA的定义吧：
第一类LSA(路由器LSA): 每台路由器都会产生一条一类的LSA,并且一类的LSA只会在区域内传递。
第二类LSA(网络LSA): 只在DR/BDR选举的多路访问网络中产生，点到点或者帧中继没有DR/BDR选举，所以不会产生二类的LSA.
第三类LSA:(网络汇总) 将区域内的LSA汇总和简化，并发往另一个区域，由ABR发送。
第四类LSA:(ASBR汇总LSA):外部路由重分布进来以后，由于LSA的Router-ID还是ASBR的，这个时候就需要由ABR告知非ASBR区域的路由器一条LSA,谁是ASBR的router-id，由ABR发。
第五类LSA:(AS外部LSA):从外部路由重分布进OSPF，携带了ASBR的Router-ID,会再所有的OSPF区域内进行传递，任何路由器都不能更改他得router-id,由ASBR始发。
第七类LSA:(NSSA外部LSA):NSSA区域允许所有ASBR存在，在把外部路由重分发进NSSA区域后，将产生第七类LSA,7类只会在NSSA区域中传递，当药传递到其他的区域时，ABR会将7类LSA转换成5类的LSA.
OSPF末节区域：
○末节区域stub area不会传递5类LSA
○完全末节区域totally stub area不会传递3类和5类，只通过一条默认路由。
○NSSA，同末节区域，但可以存在ASBR.
○Totally NSSA: 同完全末节区域，但是可以存在ASBR.
这里会接着上次的文档继续写。上次实际上已经解释了关于OSPF LSA 1-5类。详细请参考:
http://361531.blog.51cto.com/351531/687142
今天要引入的是5类lsa和7类lsa的问题。
如果要解释7类，就必须先说明一种网络类型：NSSA--Not so stub area.
和stub area比较起来，NSSA还不是那种比较彻底的末节区域。stub area就是末节区域，作为连接骨干区域的末节区域，没有任何延伸了。NSSA是在stub的基础上面进行了优化，使得子区域可以当做ospf的区域末节，但是对外的话还是可以接其他类型的网络。所以比较经典的NSSA一般是在末节的ASBR上面还需要重分发外部路由。
见下图：
area 10 作为NSSA区域，R4是ASBR,会重分发外部路由进来。
然后最终在在R1上面形成OE2的路由。那么R1上面收到的是什么类型的LSA呢？
还有是如何传递过来的呢？
问题:
将Area 10变为NSSA区域，然后将EIGRP路由重分布到OSPF，观察172.16.0.0的路由是否属于7类的LSA,再去观察当172.16.0.0传递到area 0区域以后，是否会变成5类的LSA?
带着这些问题，先坐实验来验证，然后最后再做总结.
area 10是NSSA区域。
首先我们来说一下NSSA区域的特性。
因为stub区域不允许ASBR存在，所以产生了NSSA--Not so stub area.还不是那么末节的区域。
在NSSA区域里面，允许ASBR存在，并且可以重分布外部路由进来。
R4会将EIGRP路由重分布到Area 10里面，并且由ASBR R4在本区域内（area10）扩散type-7的LSA.当R2这个ABR收到了这个通告,就会将7类的LSA转换成5类的LSA,最后在非NSSA区域内进行扩散。
环境搭建好以后，现在来看看结果：
在R4上面：
在R3上面：
在R2上面：
在R2上面，172.16.0.0的路由也是N2的类型。
然后在ospf lsdb中，type-7和type-5都有，但是要注意一下，type-7是由ASBR的R4宣告的。而type-5是20.20.20.20 R2这个ABR宣告出去的。也就是说，ABR收到了type-7的lsa，然后将其转换成type-5的lsa向非asbr区域进行宣告。因为7类的NSSA lsa只能在nssa区域进行宣告。
最后在R1上面查看关于172.16.0.0的情况：
最后总结一下：
还有两个概念，一个是default-information-originate,还有一个no-summary.
依旧还是现在的拓扑图：
这里如果R2这个ABR还有一个接口，接到Internet上去。想让Area 10里面的每台路由器都产生一个默认路由指向R2,如果明细路由在路由表中不能匹配的话，那么就认为是internet的业务，直接走默认路由甩到R2上面去，然后通过R2直接做internet出口。
那么在R2上面的配置需要加上default-oraginal information.
这里在R2的ospf进程下面，输入area 10 nssa default-information-originate以后，意思是area 10是nssa区域，然后R2会向area 10的每台路由器通告一个默认路由。
现在我们来看看在R3上面的路由：
在R3上面生成了一条ON2的默认路由，由R2通告过来的，R2作为默认的下一跳的一个默认路由。
R4也一样，不过IGP的下一跳和BGP不一样，是基于路由器来说的。所以R4的下一跳是R3.
这就是产生默认路由的default-information-originate.
当然你可以在R2上的ospf进程中直接配置default-information-originate，让所有的区域都可以通告一条默认路由指向R2.
下面是关于no-summary的用法。
![clip_image004[1]](http://img1.51cto.com/attachment/201110/21/351531_13191955670mcJ.jpg "clip_image004[1]")
实际上，在R3/R4上面，路由器上面ospf的lsdb有的lsa有:type=1/2/3/7.
而命令no-summary的目的就是让R2不通告给area 10 类型3，汇总lsa。
这实际上就是网络优化的一个手段，首先我们需要想清楚，为什么有那么多种类型的区域，就是为了优化网络，让硬件性能低得设备能排的上用场。所以在做网络优化的时候,可以再进一步在R2上面做no-summary，不通告3类的网络汇总lsa给area10，生成一条默认的。
在没有做no-summary以前，以R3为例：
这里可以看到，type=3的网络汇总lsa，将area 0的1.1.1.0/10.10.10.10/20.20.20.20都通告过来了，通告路由器为R2:20.20.20.20.
然后我们再在R2上面的ospf配置进行一些修改：
然后再来看看R3的ospf lsdb：
对比之前的R3,有三条类型3的lsa，1.1.1.0/20.20.20.20/10.10.10.10,现在变成一条默认的，都从R2通告过来了。
所以R3的路由表随之也比之前少了：
现在将原来的三条路由替换为：O*IA 0.0.0.0/0 [110/2] via 2.1.1.1, 00:00:05, FastEthernet1/1
而对于area 10的所有路由器也只有一条3类的lsa了。是一个极大的优化。
下面一个知识点是整理ospf 的forward-address,在ospf中forward-address的作用是什么？(按我的理解，这个知识点用得少知又少，我也是今天才知道的，而且没有实际用途，可能是有些公司面试技术人员时为了装B会问这样的问题吧)
![clip_image014[1]](http://img1.51cto.com/attachment/201110/21/351531_13191956020knW.jpg "clip_image014[1]")
这里我们都知道，R2是abr，会将nssa area 10收到的7类nssa lsa在自己上面进行转换，转换为type=5的lsa在非ASBR区域进行传递。
对于R1来说，R1知道如何到172.16.0.0/16的网络。
这里可以看到，在R1上面，要到172.16.0.0网段，下一跳是R2.但是对于R1还有R2来说，谁是ASBR?
这就是forward address的作用了。
这里是在R1上面show的，forward-address的目的就是让大家知道，这条路由是从哪里发过来的。现在通过forward-address了解到，原来是40.40.40.40发送过来的。
最后的知识点就是stub区域，lsa会如何工作的问题.
仍然还是带到问题来进行验证工作原理：
问题：
在拓扑图中，R4与R3直连，R4将172.16.0.0网段都network进EIGRP中，然后将EIGRP重分发到ospf进程中，去R1上验证是否能收到5类的lsa，然后再将R1/R2设置为stub area ,再验证能否收到5类的lsa，还有观察R1上面是否多了一条默认路由？
首先area 10与area 0都是普通的ospf区域。
首先在R1上面看看关于R1了解到172.16.0.0网段的手段是：
上面是在R1上面看到的情况，通过show ip ospf database,发现实际上就是R4这个ASBR把172.16.0.0网段进行在所有区域进行类似于泛洪的做法进行扩散了。
也就是说，如果R4上面有10000条路由重分发进来，那么R1这个低端的设备就需要承受10000条路由的学习。对于设备的性能是一个极大的考验。这个时候如果我们将area 10设置为stub区域以后，又会师怎么样的情况呢？
R1的配置：
R2的配置：
最后在R1上面，当做好了stub area以后，再看一次路由表，已经没有那三条OE2的明细路由了，取而代之的是一条默认路由，直接指向ABR R2去。
而再看看R1的ospf数据库：(已经没有从R4扩散过来的type=5外部lsa了)这就是对设备性能的一个优化了。如果有1万条外部路由，现在这台R1就少了10000条type=5的lsa和9999条明细路由。
下面是R1的ospf lsdb：
这也就符合了末节区域的原理：
OSPF末节区域：
○末节区域stub area不会传递5类LSA
○完全末节区域totally stub area不会传递3类和5类，只通过一条默认路由。
○NSSA，同末节区域，但可以存在ASBR.
○Totally NSSA: 同完全末节区域，但是可以存在ASBR.
在上面的截图中，我们可以看到R1上面实际上还是存在有一些3类的abr发过来的3类的LSA.
如果将图中area 10配置为完全stub区域，那么实际上还可以进行一些优化。
拓扑图依旧：
![clip_image034[1]](http://img1.51cto.com/attachment/201110/21/351531_13191956665Xzd.jpg "clip_image034[1]")
现在在R2上面再修改一下配置：
这样的话，其实在R1上马上就体现出来效果了。上面我已经看到了。当R2做了area 10 stub以后，R2不会向R1传递5类的外部lsa了。但是3类的网络汇总lsa仍然要传递过来。
现在的需求是连3类的汇总lsa都不要了。
只需要在R2上面设置为area 10 stub no-summary.
现在我们再到R1上看看情况：
现在的R1更加清爽了，3类的summary net lsa，只有一条，就是R2传递过来的一条默认路由。
所有的都往R2甩就可以了。
最后我再做一个总结性的实验,我们可以看看到底做了那么多工作以后，可以如何的节约资源：
如果都是普通区域，那么R1上面的路由条目是：
如果area10是stub区域(不传递5类lsa)，那么R1上面的路由条目是：8条
如果area10是totally stub区域（不传递3类和5类LSA),R1上面的路由条目是：4条
