论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在4

论TD-SCDMA是否是“失败的爱国实验”及其价值所在（4）

TD-SCDMA动了谁的奶酪？

学者韩德强在《碰撞――全球化陷阱与中国现实选择》一书中提到了拉美当代最富盛名的经济学家劳尔 ・ 普雷维什的“中心―外围”结构。我们也稍微研究一下，或许能够让我们对问题的认识更深入一个层次。

普雷维什把世界分为两大类国家，一类是以西方七国集团为代表的高度工业化国家，它们的经济增长是全面的、自主性的，它们出口工业品或高附加值产品，而进口原材料或初级产品，它们是技术创新的源头，但也占有了技术进步所带来的几乎全部利益，甚至借技术进步进一步掠夺外围国家；在政治上，它们实行帝国主义政策，“一旦外围有意无意地损害了这种经济和政治利益时，中心――特别是主要中心――往往就会采取惩罚的措施，在极端的情况下甚至会通过军事干预的手段进行报复。”另一类是没有实现工业化或畸形工业化的国家，它们的经济往往有增长而无发展，严重受制于前者的经济周期，而且常常是出口单一的原材料，换回各种工业制品。前者处于世界体系的中心，后者处于外围。中心与外围进行着严重不平等的交换，中心存在以外围的存在为前提，中心的发展以损害外围的发展为代价。

“中心―外围”论深刻地揭示了外围国家贫穷落后的根源，无处不闪烁着智慧的光芒。从阿根廷到巴西、智利，从墨西哥到埃及，一大批外围国家的经济学家都赞同这种理论，并深受其影响。但截然相反的是，那些身处中心国家的经济学家却给予该理论以强烈的抨击。

中国目前正出在经济结构转型的关键时期，机遇与挑战并存。而中国的飞速发展也导致了“中国威胁论”的蔓延。新帝国主义丝毫不放过任何一个可以打击中国的机会。正如“中心―外围”理论中所谈到的那样，中心国家不仅占有了技术进步所带来的几乎全部利益，甚至会借用技术进步进一步掠夺外围国家，一旦外围有意无意地损害了这种经济和政治利益时，主要中心国家往往就会采取惩罚的措施进行干预和报复。

回顾 TD-SCDMA 发展的历史，我们既可以看到新时代中国知识分子的拼搏与坚守，也可以看到外国势力的阻挠与破坏。就在 TD-SCDMA 刚刚成为国际标准之后，外国势力就已经预见到中国 3G 市场的巨大潜力，同时，他们也敏感的预见到 TD-SCDMA 很可能会对它们造成前所未有的威胁。为了能够在中国的 3G 市场中攫取更多的利益，他们对羽翼未丰的 TD-SCDMA 展开了猛烈的围追堵截。

中国社会科学院的一位研究人员就曾表示：“随着我国政府对自主标准支持力度的加强，某些外国政府和企业则开始担心我国支持 TD-SCDMA 的行动将损害他们的利益，开始设法干扰我国 TD-SCDMA 的发展。”。

在 2002 年 6 月举行的第七届 3G 大会上，北电公司的一位高管公布了北电对全球移动通信市场的预测，在这份预测报告中，他盘点了包括 GSM 、 WCDMA 和 CDMA2000 在内的各项主流通信技术，唯独独没有提及 TD-SCDMA 。对此，北电网络的解释是：目前的情况表明 TD-SCDMA 没有多大市场前景。

就在同一年，国内某知名杂志的总编在对当时爱立信全球总裁的一次采访中，问及“爱立信是否会在 TD-SCDMA 进行研发和投资”时，对方笑着回答：“我们完全有能力做 TD-SCDMA ，但是我们不会做。”

这种幸灾乐祸的态度几乎代表了当时国际通信制造商的普遍想法。一些国外企业为了阻碍 TD-SCDMA 的发展，不仅在态度上表示出轻蔑，而且还在一些场合公开进行抵毁：“中国的 TD-SCDMA 根本没有发展前景，大唐也将和这个标准一起消失。”

国外反对势力的猛烈打压更加客观的说明 TD-SCDMA 触动了他们的奶酪。

 

未完，待续...

本文出自 “白马负金羁” 博客，转载请与作者联系！