SCOPE_IDENTITY、IDENT_CURRENT 和 @@IDENTITY

SQL Server 2000中，有三个比较类似的功能：他们分别是：SCOPE_IDENTITY、IDENT_CURRENT 和 @@IDENTITY，它们都返回插入到 IDENTITY 列中的值。

IDENT_CURRENT 返回为任何会话和任何作用域中的特定表最后生成的标识值。IDENT_CURRENT 不受作用域和会话的限制，而受限于指定的表。IDENT_CURRENT 返回为任何会话和作用域中的特定表所生成的值。
@@IDENTITY 返回为当前会话的所有作用域中的任何表最后生成的标识值。
SCOPE_IDENTITY 返回为当前会话和当前作用域中的任何表最后生成的标识值

SCOPE_IDENTITY 和 @@IDENTITY 返回在当前会话中的任何表内所生成的最后一个标识值。但是，SCOPE_IDENTITY 只返回插入到当前作用域中的值；@@IDENTITY 不受限于特定的作用域。

例如，有两个表 T1 和 T2，在 T1 上定义了一个 INSERT 触发器。当将某行插入 T1 时，触发器被激发，并在 T2 中插入一行。此例说明了两个作用域：一个是在 T1 上的插入，另一个是作为触发器的结果在 T2 上的插入。

假设 T1 和 T2 都有 IDENTITY 列，@@IDENTITY 和 SCOPE_IDENTITY 将在 T1 上的 INSERT 语句的最后返回不同的值。

@@IDENTITY 返回插入到当前会话中任何作用域内的最后一个 IDENTITY 列值，该值是插入 T2 中的值。

SCOPE_IDENTITY() 返回插入 T1 中的 IDENTITY 值，该值是发生在相同作用域中的最后一个 INSERT。如果在作用域中发生插入语句到标识列之前唤醒调用 SCOPE_IDENTITY() 函数，则该函数将返回 NULL 值。

而IDENT_CURRENT('T1') 和 IDENT_CURRENT('T2') 返回的值分别是这两个表最后自增的值。

ajqc的实验:(40条本地线程,40+40条远程线程同时并发测试,插入1200W行),得出的结论是:
1.在典型的级联应用中.不能用@@IDENTITY,在CII850,256M SD的机器上1W多行时就会并发冲突.在P42.8C,512M DDR上,才6000多行时就并发冲突.
2.SCOPE_IDENTITY()是绝对可靠的,可以用在存储过程中,连触发器也不用建,没并发冲突