上次分析了服务端bind流程，今天继续看服务端读写流程。
术语：worker---NioWorker对象，BT---boss线程，IOT---worker线程，UT---用户线程
先说一下前提条件：所有与具体连接相关的IO操作都是由IOT负责完成的，并且handler也是在IOT执行的，所以才说耗时的操作要自己起线程，不要交给IOT，IOT不是拿给你独占的。
一. 服务端读
① bind并注册OP_ACCEPT到selector后，BT一直不停轮询selection key，当有连接上来时accept，new一个NioAcceptedSocketChannel对象channel，把它传给NioWorker.RegisterTask对象，投递给IOT，让IOT去注册OP_READ到它对应的worker的selector上（注册时把channel当做attachment同时注册上去）：
public void run() {
SocketAddress localAddress = channel.getLocalAddress();
SocketAddress remoteAddress = channel.getRemoteAddress();
if (localAddress == null || remoteAddress == null) {
if (future != null) {
future.setFailure(new ClosedChannelException());
}
close(channel, succeededFuture(channel));
return;
}
try {
if (server) {
channel.channel.configureBlocking(false);
}
channel.channel.register(
selector, channel.getRawInterestOps(), channel);
……
NioWorker内部类RegisterTask.run
然后IOT去轮询上面的selector的selection key。
② 当收到数据时，selector返回selection key，从中可以获取注册时放进去的channel（个人认为attachment可以作为一种保存物理连接和逻辑连接映射关系的手段），然后从channel中读取数据。
③ NioWorker.read方法负责具体读数据，主要逻辑是调channel.read读数据，前面是根据预设的size从recvBufferPool缓存池中获得一个ByteBuffer，以及设置字节顺序等操作。成功读完就清理ByteBuffer，把channel和buffer传给handler，然后fireMessageReceived。通常我们处理request的业务逻辑就放在这里，所以从这儿也可以看出确实是IOT在执行messageReceived，IOT耗不起啊。。。如果读失败则fireExceptionCaught。
二. 服务端写
写是IOT负责的，发起写数据请求的可能是IOT（messageReceived发起的写就是IOT本身）或者其它线程（如UT）
① 某线程在Netty层发起写操作，经过之前讲的down stream层层处理、转发后，最终到NioServerSocketPipelineSink.eventSunkàhandleAcceptedSocket，从MessageEvent中获取channel和消息，将消息放入channel对应的writeBufferQueue中，这一步实现了数据的入队操作。
② 然后继续调worker.writeFromUserCode，其中对当前线程是否为IOT作了判断：
1) 如果不是则投递一个writeTask到worker.taskQueue上，等IOT下次processTaskQueue时poll出来执行，这一步实现了writeTask的入队操作。
2) 如果是则直接调write0写数据。
这样设计的优势：可以避免当前线程是IOT时，投递task带来的线程切换开销，因为当前线程是IOT时，如果直接投递，则只能等下一次IOT获取到CPU进行循环时才能从taskQueue poll出writeTask了，这样的话既有线程切换开销，还会带来延迟，所以判断一次可以优化写的效率。
③ 如果是UT投递的任务，会调writeFromTaskLoop，另外还有个writeFromSelectorLoop，是当select到OP_WRITE时IOT发起的，用户发起的写操作都是调用writeFromUserCode，这三个write方法最终都调用write0。
④ write0内部流程：
1) 对channel.writeLock加锁，锁住写操作，目的是防止其它线程调cleanUpWriteBuffer，从writeBufferQueue中poll，导致write0 poll不到任务（例如其它线程调channel.close就会去操作writeBufferQueue）
2) 检查channel.currentWriteEvent，若未被清空则说明之前的写操作还未完成，则继续从currentWriteBuffer中获取之前的byteBuf；若已清空则说明上次写操作成功完成，此时则从writeBufferQueue中poll出byteBuf，然后将byteBuf包装为sendBuffer。
3) 根据预先配置的writeSpinCount，尝试多次写入数据，类似于自旋，这里作了写优化：当select到OP_WRITE，而在写入时返回0，不一定代表连接被关闭。在该情况下，一般可通过再次注册OP_WRITE等待下次select，但缺点是select是OS发起的系统调用，涉及到用户态和内核态的切换，开销大。所以这里的优化方式是通过自旋多尝试几次，尽量延迟注册。
4) 发送完后清空currentWriteBuffer等，若未写完（可能kernel buffer满了）则设addOpWrite和channel.writeSuspended标记，前者用于再次注册OP_WRITE，等kernel buffer可用时由发起writeFromSelectorLoop，并根据channel是否open确定是addOpWrite or removeOpWrite；后者控制的是用户发起的和taskQueue /selector发起的写操作，同时只能有一个。
5) 最后根据当前线程是否为IOT，确定fireWriteComplete/fireWriteCompleteLater。
注：write时判断若为IOT则直接写的缺点是当前线程若被中断会引起channel关闭，这个还不理解。。。
总的来说读写都不复杂，读比写简单，最近时间稍微多一点，简单分析了一下服务端的线程模型，有些自己的理解，也不晓得对不对，改天贴上来大家讨论。
本人辛苦分析、码字，请尊重他人劳动成果，转载不注明出处的诅咒你当一辈子一线搬砖工，嘿嘿~
欢迎讨论、指正~~
下篇预告：服务端线程模型分析