ThinApp Deployment Advantages Over XenApp （Part 2）

 

ThinApp是一个更适合局域网的应用发布解决方案，而XenApp可以跨广域网和互联网。两者本来很难放在一起进行直接比较。但是当用户接受分级部署模式时，就让这个比较成为了可能。

分级部署的最直接好处就是将应用发布的流量从广域网转化成局域网流量。应用程序统一由总部集中管理。这些应用通过某种方式，跨广域网传递到二级站点，甚至是三级站点。由于所有的应用程序都只跨广域网传递了一次，所以对广域网带宽资源消耗不大，链路要求也不高。在二、三级站点内部，应用程序再从一个中央分发点分发到所有的桌面，此时所有流量皆为局域网流量。

在分级部署模式下，ThinApp的优势一览无余。
1. 首先从管理上看，ThinApp要简单很多。ThinApp管理员只需要在总部将应用程序打包一次，就可以很容易地通过现有的文件或软件分发架构（如LanDesk、DFS、FTP等）同步到下级站点(File Server)。剩下的管理工作就是维护这些File Server。而XenApp就比较麻烦了，每发布一个应用，他就需要管理员在二级、三级站点上将总部的安装配置工作依葫芦画瓢全部重来一遍。另外还要维护和管理一堆不同角色的服务器。

2. 其次从成本上看， 在大型企业中，中央分发点数量众多，所以中央分发点的成本显得至关重要。ThinApp可以简单利用一个File Server就能实现成百上千个终端桌面的应用发布。而XenApp需要用到一个庞大的Terminal Server集群才能实现。所以软硬件总体投入上，XenApp和ThinApp相比，XenApp的投入是一个天文数字。

3. 从功能上来看， ThinApp同样能实现集中的应用发布，实现应用程序和用户操作系统的分离。ThinApp Factory可以实现下级站点向上级站点的发布订阅。总部发布的应用和更新很快就能同步到所有下级站点。ThinApp Store提供一个Web门户让用户自助式选择所需的应用程序。用户选择完成后在终端桌面和开始菜单上自动创建出应用程序快捷方式。当用户双击应用程序图标时，ThinApp Streaming技术可将应用程序从File Server上直接流送到端末设备内存中执行，无需下载安装配置，无需磁盘占用。端末设备可以是PC也可以是瘦客户机。端末设备操作系统可以是普通Windows， 也可以是Windows PE或XP Embedded。下面是ThinApp Factory的一个演示视频，可以帮助大家理解第三点中所讲的内容。

 http://v.youku.com/v_show/id_XMjYxMzEyOTA0.html

4. 最后从发展的角度来看，企业桌面操作系统必定会在2到3年内从Win XP向Win 7迁移。ThinApp特有的应用虚拟化功能将大有用武之地。它可以帮助你解决应用程序在跨操作系统时经常出现的可移植性和兼容性问题。而这些都是XenApp所完全不具备的能力。

 

 连续三期的“桌面/应用虚拟化”广域网专题终于完成了，如释重负！最后我还想说的一句话就是，“根据费效比原则，如果一个方案可以用最低的成本做到最大的事情，那还有什么可犹豫的呢？给它最高的优先级吧！Do it Now! 让低成本和高效益在用户的企业里‘双剑合璧’！”