使用锁可以避免多用户修改数据时的并发冲突。
ROWLOCK通知SQL Server只使用行级锁,而不使用粒度更粗的页级锁和表级锁。可以使用在SELECT、INSERT、UPDATE 和 DELETE 语句中。
NOLOCK可以忽略锁,直接从数据库读取数据。仅应用于 SELECT 语句。
具体用法如下:
1、Insert into table with(rowlock) (col1,col2) values(‘col1’,’col2’)
2、Delete from table with(rowlock) where col1=’col1’
3、Update table with(rowlock) set UsersNum=’123’
4、Select * from table with(nolock) where col1=’col1’
5、select a.*,b.* from tableA as a(nolock) inner join tableB as b(nolock) on a.id=b.id
在查询语句中使用 NOLOCK 和 READPAST
对于非银行等严格要求事务的行业,搜索记录中出现或者不出现某条记录,都是在可容忍范围内,所以碰到死锁,应该首先考虑,我们业务逻辑是否能容忍出现或者不出现某些记录,而不是寻求对双方都加锁条件下如何解锁的问题。
NOLOCK 和 READPAST 都是处理查询、插入、删除等操作时候,如何应对锁住的数据记录。但是这时候一定要注意NOLOCK 和 READPAST的局限性,确认你的业务逻辑可以容忍这些记录的出现或者不出现:
简单来说:
NOLOCK 可能把没有提交事务的数据也显示出来.
READPAST 会把被锁住的行不显示出来
不使用 NOLOCK 和 READPAST ,在 Select 操作时候则有可能报错误:事务(进程 ID **)与另一个进程被死锁在 锁 资源上,并且已被选作死锁牺牲品。
下面就来演示这个情况。
为了演示两个事务死锁的情况,我们下面的测试都需要在SQL Server Management Studio中打开两个查询窗口。保证事务不被干扰。
演示一 没有提交的事务,NOLOCK 和 READPAST处理的策略:
查询窗口一请执行如下脚本:
CREATE TABLE t1 (c1 int IDENTITY(1,1), c2 int)
go
BEGIN TRANSACTION
insert t1(c2) values(1)
在查询窗口一执行后,查询窗口二执行如下脚本:
select count(*) from t1 WITH(NOLOCK)
select count(*) from t1 WITH(READPAST)
结果与分析:
查询窗口二依次显示统计结果为: 1、0
查询窗口一的命令没有提交事务,所以 READPAST 不会计算没有提交事务的这一条记录,这一条被锁住了,READPAST 看不到;而NOLOCK则可以看到被锁住的这一条记录。
如果这时候我们在查询窗口二中执行:
select count(*) from t1 就会看到这个执行很久不能执行完毕,因为这个查询遇到了一个死锁。
清除掉这个测试环境,需要在查询窗口一中再执行如下语句:
ROLLBACK TRANSACTION
drop table t1
演示二:对被锁住的记录,NOLOCK 和 READPAST处理的策略
这个演示同样需要两个查询窗口。
请在查询窗口一中执行如下语句:
CREATE TABLE t2 (UserID int , NickName nvarchar(50))
go
insert t2(UserID,NickName) values(1,'张三')
insert t2(UserID,NickName) values(2,'李四')
go
BEGIN TRANSACTION
update t2 set NickName = '李四四' where UserID = 2
请在查询窗口二中执行如下脚本:
select * from t2 WITH(NOLOCK) where UserID = 2
select * from t2 WITH(READPAST) where UserID = 2
结果与分析:
查询窗口二中, NOLOCK 对应的查询结果中我们看到了修改后的记录,READPAST对应的查询结果中我们没有看到任何一条记录。
清除测试环境方法参看演示一。