【OpenStack】F版和G版中的Availability Zone

转载：http://blog.csdn.net/lynn_kong/article/details/9012451

对比版本：

Folsom 2012.2 release版
Grizzly 2013.6.3 master分支

Availability Zone的概念在Folsom和Grizzly中，在使用上有很大的不同。怎么确定一个host属于哪个Availability Zone呢？分别看一下F版和G版的实现。

1. F版

之前很多人问，在命令行界面通过nova-manage service list看到有些服务状态（比如nova-compute）不是笑脸，而是XXX，为什么？

回答这个问题之前，我们必须知道服务状态是如何确定的？在F版中，每一个服务启动时都会有一个循环任务report_state，在循环任务中，会向数据库（确切的说是Service表）写入一些信息，比如一个计数report_count以及更新该记录的时间。还是贴点代码以示诚意吧：

def report_state(self):
"""Update the state of this service in the datastore."""
    ctxt = context.get_admin_context()
    zone = FLAGS.node_availability_zone
    state_catalog = {}
try:
try:
            service_ref = db.service_get(ctxt, self.service_id)
except exception.NotFound:
            LOG.debug(_('The service database object disappeared, '
'Recreating it.'))
self._create_service_ref(ctxt)
            service_ref = db.service_get(ctxt, self.service_id)

        state_catalog['report_count'] = service_ref['report_count'] + 1
if zone != service_ref['availability_zone']:
            state_catalog['availability_zone'] = zone

        db.service_update(ctxt,
self.service_id, state_catalog)

# TODO(termie): make this pattern be more elegant.
if getattr(self, 'model_disconnected', False):
self.model_disconnected = False
            LOG.error(_('Recovered model server connection!'))

# TODO(vish): this should probably only catch connection errors
except Exception:  # pylint: disable=W0702
ifnot getattr(self, 'model_disconnected', False):
self.model_disconnected = True
            LOG.exception(_('model server went away'))

而判断该服务状态时，就会读取Service表，看当前时刻与该服务上次更新的时间的差值是否在允许的范围内（配置项service_down_time），如果超出了service_down_time，就认为该服务状态异常。所以，总结一下，一个服务状态是XXX的原因，要么是该服务出现了异常，要么是时间不同步导致。

但这跟我要说的Availability Zone有啥关系？

需要注意的是，在report_state中，除了report_count，还有一个更新的字段：availability_zone。该字段来源于配置项node_availability_zone。举个例子，一个nova-compute服务，它的Availability Zone就依赖于配置文件中的node_availability_zone配置项。同时，一个nova-compute仅属于一个AZ。

所以，我们通过nova-manage service list看到的服务所属的zone，也就是管理员在每个计算节点上配置的zone。

还有一点要注意，我们创建aggregate时也可以指定Availability Zone，然后向aggregate中添加主机时，要求主机的zone与aggregate的zone一致。

2. G版

上面的情况在G版发生了比较大的改变。

首先，G版中对服务的管理增加了很多方式，可以是老的更新数据的方式（如果节点不多，可以使用这种，不会对数据库造成大的压力），但如果节点较多，使用数据库的方式就不太明智了，此时可以选择效率较高的memcached或者zookeeper。

同时，Service表中也不再保存availability_zone字段，配置项node_availability_zone也不再使用。那么这时，如何确定一个host属于哪个zone呢？

G版中，默认情况下，对Nova服务分为两类，一类是controller节点的服务进程，如nova-api, nova-scheduler, nova-conductor等；另一类是计算节点进程，nova-compute。对于第一类服务，默认的zone是配置项internal_service_availability_zone，而nova-compute所属的zone由配置项default_availability_zone决定。所以，一个新的环境，我们看到的服务如下：

root@controller23:~# nova-manage service list 2>/dev/null
Binary           Host                                 Zone             Status     State Updated_At
nova-cert        controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:42
nova-conductor   controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:39
nova-consoleauth controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:42
nova-scheduler   controller23                         internal         enabled    :-)   2013-06-03 05:01:42
nova-compute     controller23                         nova             enabled    :-)   2013-06-03 05:01:37
nova-compute     compute24                            nova             enabled    :-)   2013-06-03 05:01:43

可以看到internal和nova两个默认的Availability Zone。

可能是社区的开发人员意识到，让管理员通过配置的方式管理zone不太合适，不够灵活，所以在G版中将这一方式修改。那么如何修改一个host所属的zone呢？这里需要提到G版的另一个改变。

G版中，创建一个aggregate可以指定一个参数availability_zone：

root@controller23:~# nova help aggregate-create
usage: nova aggregate-create <name> [<availability-zone>]

Create a new aggregate with the specified details.

Positional arguments:
  <name>               Name of aggregate.
  <availability-zone>  The availability zone of the aggregate (optional).

意思是，创建一个aggregate，同时把它作为一个zone，此时aggregate=zone。因为大家知道，aggregate是管理员可见，普通用户不可见的对象，那么这个改变，就可以使普通用户能够通过使用zone的方式来使用aggregate。

创建完aggregate之后，向aggregate里加主机时，该主机就自动属于aggregate表示的zone。

因此，在G版，可以认为aggregate取代了zone，但同时又不影响aggregate与flavor的配合使用，因为这是两个调度层面。同时又要注意，一个主机可以加入多个aggregate中，所以G版中一个主机可以同时属于多个Availability Zone，这一点与F版也不同。

3. 实践

Folsom已是过去式，这里就在Grizzly环境中实践。我就直接使用我的团队中一个同事的总结截图。

1. 创建aggregate，指定zone

2. 添加主机

3. 查询主机与服务所属的zone

4. 再将主机加入另一个aggregate，再次查询