【VMware虚拟化解决方案】第一次虚拟化项目

   好吧.应管理员的邀请.把自己的第一次项目经验分享给大家吧...

   这个项目是我第一次亲手实施的生产环境小项目.很小很小.加上备份桌面,一共只需要50个桌面.但是,有了这一次后,我就有了底气.十年磨一剑.做了无数次试验.都为了等待这一刻的检验.过程很简单.去之前心里很忐忑.一开始实施后.就忘记了害怕.硬着头皮做完了.得到了客户的好评.很自豪.也很有成就感.从此以后,就一发不可收拾了.

   以前都是负责测试环境或者自己的实验.总是觉得底气不足.应朋友的要求.替他们公司做一套虚拟化方案.

   客户要求如下.

   1:必须是XP环境.(因为他们有一套软件只能运行在XP下面,连Windows 2003上都无法安装.很奇葩的软件).

   2:保留客户的个人资料.(因为是一个研究院,都是上了年纪的人.很多东西不会.)

   3:统一管理.维护方便.

   4:稳定性.

   5:智能卡登录.(SmartCard 哦.不是U盾.)

   6:外网访问.

   7:IE访问.

   听完客户的要求.我第一个想到的就是VMware View 5.3.NND,这个等于是量身定做的啊.全部符合要求啊.然后,就开始给客户提供方案.

   首先去VMware官网找了整个架构体系图

wKiom1NPgHKgf6q8AAIM0Q-6VnQ782.jpg

   给客户做了最基本的介绍.客户表示接受.接下来,就是报价,做实施方案了.

   为了不浪费客户现有的服务器和网络设备.也为了更好的融合.详细询问了客户现有的环境.研究院就是有钱.

   现有环境如下:

   HP LeftHand P4500 10.8 TB SAS Virtualization SAN 一套. (用了不到1T.好可怜.这么大一个存储,既然用了不到1T).

   HP DL360 G6 2台.做了域控服务器.

   HP DL580 G7 服务器两台.已经做了Windows Cluster.上面架设了一个FTP服务器和共享文件服务器.(我只能说,这方案出的真TMD扯淡.不过人家有钱,也不在乎).

   HP E3800 交换机2台.热备.

   Juniper SSG-350M 防火墙一台.电信,联通10M双线接入.每条线路5个固定外网IP.已经做好了策略路由.

   听到这里,我不能不说,有钱人就是有钱人.靠.这不是一般的有钱.当然.为了确认无误.自己亲自上门去他们机房看了一次.发现没错.

   为了整合现有的环境,也为了节约成本.(好吧,这个肯定要在方案书里面说.虽然是扯淡.)我推荐了一下硬件设备给他.

   新增设备:

主机型号 CPU 内存 硬盘 电源 网卡 数量
HP ProLiant  DL380p Gen8 E5-2650 2.0GHz 196G 600G*5 Raid 5 750W*2 HP 331LFR 4口千兆网卡*2 4
HP ProLiant  DL360e Gen8 E5-2407v2  2.4GHz 32G 600G*5 Raid 5 750W*2 HP 331T 4口千兆网卡*1 1      

   软件新增:

   VMware vSphere 5 Enterprise Plus

   VMware vCenter Server 5 Standard

   VMware Horizon View 5.x

   Windows Server 2008 R2 VL

   SQL Server 2008

   Windows XP VL

   ESXI授权模式:CPU

   总体价格:(好吧.商业机密.不透露了.)

   反正,我报价上去后,我就后悔了.怎么滴?人家嫌弃价格低了.好吧.我再抛了20%.再次报价.OK.通过.准备实施.

   所有的服务器上架.DL380上面安装ESXI,版本是用的HP定制版本.因为网卡的原因,如果不安装定制版本,根本找不到网卡.因为这些服务器都是光纤接口的.为了稳妥起见,也为了融合现在的网络环境,我还是选择了网口.4个网口做Trunk,准备启用VDS,做数据端口.2个网口做VDS管理接口,2个网卡做VDS连接存储.在DL360上安装好Windows 2008.安装好独里数据库.安装好Vcenter.一切都很顺利.

    用VC做好ESXI的集群.做好VDS.输入好序列号.基本上来说,一切都准备就绪.也很顺利的完成.测试发现,数据传输速度比我想象中的要好.要高出20%左右.不得不说.在启用VDS后,数据传送的速率,真的超出我的预期.我本来以为,能达到60M/S就算很好了.可我测试后发现,既然能达到80-100M/S.这是一个惊喜啊.此刻,就更加有信心了.

    安装虚拟机.安装好View Connection Server和View Secure Gateway Server.在VC上安装好View Composer.在VCS上安装好VMware Horizon View HTML Access .基本上来说.就把前期的准备都完成了.

    中间也不是很顺利.特别是安装独立数据库的VC.出现了一些很容易出现的错误.比如无法连接之类的.但是,都能在VMware的官网找到答案.好吧,虽然我觉得,我有点写软文的感觉.但是,我还是不的不赞一下VMware对文档和错误的解决办法的详细程度.基本上,输入错误编号,就能找到针对的解决方案.很舒心.对于一个IT或者实施工程师来说,基本上,不需要考虑太多,照着做就成.很少很少出现不能解决的问题.

   简单的说一下vCenter Server,View Connection Server,View Secure Gateway Server, View HTML Access和View Composer的作用吧.

   vCenter Server.这个不用说了.管理ESXI用的.功能强大.图形界面,中文无脑操作.

   View Connection Server.View的控制台.控制所有的虚拟桌面.也是无脑操作.基本上不需要过多的操作.

   View Secure Gateway Server.安全网关.在我的环境中主要是对外网发布的时候,映射相对应的端口.完全免费的哦.亲.很好用的一个东东.也不需要过多的配置.也不需要过多的维护.只要运行起来.基本上不出错.基本上,无论是测试环境还是生产环境,我都会安装上这个东东.

   View Composer.这个是我用来做链接克隆模式的.这个是必备的.

   View HTML Access.这个就不多说了.这个就是用Web的方式来访问你的虚拟桌面.当然,很多东西都会受限.但是呢.用Web打开XP的桌面,还是很酷的.也很适用.

   可能到这里,很多人就会问.你是要做链接克隆模式来做这些虚拟桌面?那你的数据怎么保存?不是说,链接克隆模式是会自动重置所有桌面么?

   好吧.说到这里,我不得不说一下.我的想法.承认.做vDisk可能会好很多.但是,别忘记了.我现在要提供的桌面是给哪些研究院的老人.他们,基本上没有把东西保存到D盘的习惯.基本上都是保存在桌面.在这里,我要用到的View的功能就是:Manage user persona.也就是漫游用户的配置.这个和Windows 域控的漫游配置文件差不多.但是,我还是觉得,这个要策略要比Windows的好用.特别是,在最后,生成桌面后刷新时间的配置后.这个的价值就体现了.

   配置如下:

wKioL1NPgLiSn0QLAAHjDrAlCj4126.jpg

   配置好XP虚拟机.做好相对于的快照.然后,开始生成桌面.

   当然,在此之前,我在他们的共享服务器上面专门做了一个文件夹.用来保存客户的个人资料.如果有人做过相对应的数据漫游的话,就会发现,管理员也是没权限打开其他用户的文件夹.必须要抢夺权限后才能打开.默认情况下.还是很安全的.

   具体的配置过程就不描述了.我前面的文档里面能找到相对应的解决方案.

   时间一点点流逝.桌面很快就启用了.测试后.客户很满意.

   这是我第一次出现场给客户做虚拟化桌面.基本上来说,我用到了我所有能想到的东西.VMware View产品中,还有ThinApp,还有View Transfer Server.只是,在这个环境中用不到而已.

   自己画了一张这次项目的用到的组件关系图

wKioL1NPgfTBu9MIAAEsWrXLGsc531.jpg

   更多的东西,因为保密协议的问题.我不方便更多的透露具体的数据.既然作为工程师.还是要准守一下职业道德.没办法.请各位谅解.

   现在,说说我的心得体会吧.

   如果客户没有要求的情况下.对显卡也没有特殊的要求的话,我首选推荐的,肯定是VMware View.很多人可能会问我,为什么?我的答案就6个字.简单,实用,稳定.是的,无论是安装,配置,还是后期的维护.都很简单.实用.是的,基本上,一个公司能用到的东西.都已经体现出来了.稳定,就不用说了.至少,施工到现在,客户已经运行了超过4个月.没有出现任何错误.运行情况良好.一套桌面安装下来.除了固定的升级以外.他们的IT基本上都在打酱油.为啥?因为没活干啊.基本上都没事情可以做.

   这么多年的虚拟化做下来.也就只有View的这套环境,是我维护量最少的一套环境.要知道,我们是测试环境.很多的情况下.很多桌面都很容易崩溃.出现很多稀奇古怪的问题.只能推到全部重新做.

   也许,很多人会反驳我的说话,说VMware消耗资源要比XenDesktop高.可开发性XenDesktop.友好界面不如Hyper-V.但是,我想说的,作为一个公司来说,什么最重要?在我觉得,就是稳定,不出错.在我的其他环境中,XenDesktop和Hyper-V出现的错误,远远要大于VMware.作为一个实施和维护人员来说,你也不想天天面对一些奇葩的问题吧.

   好吧.��嗦了这么多.我也知道,其实,这个项目有很多的不足之处.但是,我想说的是,这是我第一次做生产环境.而且,对客户来说,无脑操作.基本没有维护量.这点钱.花的值.


本文出自 “孤狼” 博客,转载请与作者联系!

你可能感兴趣的:(VMware虚拟化)