X9BYOD与传统集群存储读写性能比较

今日,笔者将X9BYOD_v3.0.4版本分别安装在了采用传统集群存储策略的服务器上和采用X9BYOD存储策略的服务器上,然后采用相同的镜像分别生成一个具有相同规格的Windows 7 Home Basic虚拟机,来测试采用不同存储策略下虚拟机系统盘的IOPS性能。

在这里,笔者采用CrystalDiskMark 3.0.3这个软件来测试虚拟机中系统盘(即C盘)的IOPS。由于操作系统所在的系统盘的IOPS值直接影响了该虚拟机的用户体验,所以其IOPS的值是衡量用户体验的重要指标。通过CrystalDiskMark 3.0.3这个软件运行的数据如下:

采用X9BYOD存储策略:
―――――――――――――――――――――――�C
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
―――――――――――――――――――――――�C
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 Sequential Read :   429.686 MB/s
 Sequential Write :   245.971 MB/s
 Random Read 512KB :   397.796 MB/s
 Random Write 512KB :   221.506 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :    11.374 MB/s [  2776.9 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=1) :    18.904 MB/s [  4615.1 IOPS]
 Random Read 4KB (QD=32) :   119.614 MB/s [ 29202.6 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32) :    64.574 MB/s [ 15765.1 IOPS]
 Test : 1000 MB [C: 76.1% (15.1/19.9 GB)] (x5)
 Date : 2014/05/04 10:55:59
 OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)


采用传统集群存储
―――――――――――――――――――――――�C
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
―――――――――――――――――――――――�C
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 Sequential Read :   319.932 MB/s
 Sequential Write :   258.940 MB/s
 Random Read 512KB :    87.754 MB/s
 Random Write 512KB :   108.445 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :     5.320 MB/s [  1298.9 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=1) :     1.518 MB/s [   370.7 IOPS]
 Random Read 4KB (QD=32) :    21.238 MB/s [  5185.1 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32) :    17.629 MB/s [  4304.1 IOPS]
 Test : 1000 MB [C: 51.7% (10.3/19.9 GB)] (x5)
 Date : 2014/05/04 3:07:16
 OS : Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x86)


通过以上数据的对比,可以发现,在随机读写方面,特别是小数据随机读写方面(黑色加粗),采用X9BYOD存储策略的虚拟机在性能上的优势非常的明显,而这也是虚拟机用户体验的关键。

本条目发布于 2014 年 5 月 4 日。属于 团队日志、 技术 分类,被贴了 IOPS、 X9BYOD、 存储、 随机读写 标签。 作者是 LabX9


你可能感兴趣的:(vdi,移动办公,BYOD,桌面虚拟化,安卓棒)