VMware View 与Citrix XenDesktop 用户体验大比拼-iPad篇

原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。 http://virtualbus.blog.51cto.com/345374/680270

翻译稿,版权归原作者所有。文章来源：http://blogs.vmware.com/euc/2011/09/view-5s-user-experience-on-an-ipad-compared-to-citrix-xendesktop.html

企业IT部门支持平板电脑的需求日益上升，由IHS iSuppli 调研公司最新发布的 全球平板电脑销售预测报告 显示，到2015年平板电脑销售的数量将从2011年的6千万台快速上升到2亿7千5百万台,同时因为大量新生系统及公司的介入，苹果公司的iPad市场份额将从今年的74%下降到43.6%：

越来越多的业务将依赖于虚拟桌面来运行，用以将业务程序从PC转换到更灵活的平板设备上。当企业用户选择一个虚拟桌面方案时，以下几个关于用户体验的核心要素是企业考虑到的：

1. 性能,
2. 用户反应,
3. 质量

寻找适合您的用户使用环境的虚拟桌面解决方案的最佳方式就是用视觉去感受它，为了区别VMware View 5以及Citrix XenDesktop在最终用户端的iPad上的表现，我们搭建了以下的测试环境：

 

所有的虚拟机都托管在第三方的云服务提供商SoftLayer（美国知名云服务提供商）处,此数据中心位于达拉斯(美国得克萨斯州城市），用于测试虚拟桌面的两台iPad 2均通过统一的无线网络来进行互联网连接，用于运行VMware view以及Citrix XenDesktop虚拟桌面客户端。

我们同时录制了的三个最为典型的用户使用场景: 1) youtube Flash 视频, 2) Windows Media Player,3) 内嵌于网站中的Flash视频:

 
最终的测试结果可以得出以下结论：
VMware View 5的用户体验表现无论是在性能, 质量, 还是用户反应上均领先Citrix.

 

此测试环境的相关信息如下:

环境及配置: View 及Citrix XenDesktop 在iPad客户端上的对比

数据中心

• 提供商: SoftLayer
• 位置：达拉斯（美国得克萨斯州城市）

网络条件

• 基本配置.没有任何任何手段
• 带宽: 10Mbps
• 来回延迟: 平均为93ms 从/到帕洛阿尔托(美国加州)

服务器

• 双路Intel Xeon CPU X5675 (6 核) 3.1 GHz, 48G 内存
• 无硬件加速
• VMware vSphere 4.1
• VMware View: 5.0
• Citrix XenDesktop: 5.5
• 虚拟桌面: Microsoft Windows 7 Enterprise 32 bit, 2vCPU, 2GB RAM (两个虚拟桌面操作系统的内部设置也没有做任何修改)
• VMware PCoIP 设置:  默认, 出厂设置; 未做任何的修改，标准配置可参考官方文档: http://www.vmware.com/files/pdf/view/VMware-View-5-PCoIP-Network-Optimization-Guide.pdf
• Citrix ICA 设置参数: 默认, 出厂设置; 未做任何的修改，标准配置可参考官方文档: http://support.citrix.com/proddocs/topic/xendesktop-rho/cds-landing-page-xd5fp1.html

 

客户端

• 硬件: 两台苹果Apple iPad 2
• 操作系统：均为iOS 4.3.3
• 软件

1. 一台安装了Citrix Receiver Version 4.2.3 ( App Store测试时最新可用版本)
2. 一台安装了VMware View Client for iPad 1.0.1 (App Store测试时最新可用版本)

• 网络连接: 企业WiFi

~完

另外，译者博客上，一些相关的博文可供大家参考：

VMware View 与Citrix XenDesktop对决之用户体验篇

桌面虚拟化之iPad客户端大比拼