Aop RealProxy 千年遇BUG

昨夜一名CYQ.Data 框架爱好者在测试V5Beta版本时，向我发一个问题， 说F5下正常，直接运行exe会报错，于是，一夜深究后，就有了今天的博文。

 

当你运行一段代码、一个软件，在运行时你发现：Debug下正常， Release下F5运行也正常，唯独Release编绎后单独运行异常，你会怎么想？

 

这个问题对我而言，脑海里不曾有过，于是蛋定思蛋，先百度了一下：发现网上信息并不多，偶尔几条也是VC++的，对于C#的，绝无仅 无。

 

 

 

当我把代码发给一友人，让他也帮忙试下时，发现对方的win7 64位竟然运行正常，灵异性又提升了一个等级。

 

面对这神一般的灵异Bug，我费了N个小时折腾，找一个不能调试的Bug，因为F5下都是正常的，那个辛苦啊。

 

灵异现象已经说了，那灵异点是什么呢？标题已经出卖了这个问题，和Aop的RealProxy有关。

 

光说AOP，园子里懂的人不多，用的估计也不多，所以深入无谓，浅出又难，只好简单过过场。 

 

我是怎么发现问题是在Aop RealProxy?

这个使用常规方法，在代码段里插一些弹出信息，来缩小出错的代码片断，最终找到了它。

 

为了减少废话，这里直接讲述两点：

 

1：哪些代码有问题，哪里有问题？

以前我写过一篇文章： C# Aop简单扫盲及ORM实体类属性拦截示例，可以先理解下AOP，但是它是有问题的，就是今天的问题。

这里给出详细的错误代码，和注释错误点，代码通常都有点长，不容易看：

View Code 

   
     using System;
     using System.Reflection;
     using System.Runtime.Remoting.Activation;
     using System.Runtime.Remoting.Messaging;
     using System.Runtime.Remoting.Proxies;

     internal  class AopAttribute : ProxyAttribute
    {
         public  override MarshalByRefObject CreateInstance(Type serverType)
        {
            AopProxy proxy =  new AopProxy(serverType);
             return (proxy.GetTransparentProxy()  as MarshalByRefObject);
        }
    }
     internal  class AopProxy : RealProxy
    {
        
         public AopProxy(Type serverType) :  base(serverType)
        {
            
        }

         public  override IMessage Invoke(IMessage msg)
        {
            IMessage message3;
             if (msg ==  null)
            {
                 return msg;
            }
             if (msg  is IConstructionCallMessage)
            {
                IConstructionReturnMessage message =  base.InitializeServerObject((IConstructionCallMessage) msg);
                RealProxy.SetStubData( this, message.ReturnValue);
                 return message;
            }
             if (!(msg  is IMethodCallMessage))
            {
                 return msg;
            }
            IMethodCallMessage mcm = msg  as IMethodCallMessage;
             try
            {
                 object[] args = mcm.Args;
                message3 =  new ReturnMessage(mcm.MethodBase.Invoke( base.GetUnwrappedServer(), args), args, args.Length, mcm.LogicalCallContext, mcm);
            }
             catch (Exception exception)
            {
                 throw  new Exception(exception.Message);
            }
             return message3;
        }

      
    }
    [AopAttribute]
     public  class Users : ContextBoundObject
    {
         public Users()
        {

        }
         int i =  0; // 任何的成员变量，在被Aop调用的时候，都会报“未将对象引用到对象实例的错误”
         public  void Test()
        {
             try
            {
                i =  1;
            }
             catch (Exception err)
            {
                System.Windows.Forms.MessageBox.Show(err.Message);
            }
        }

 

通常大量的代码测试及分析方法，我发现了，只要Aop对象涉及到内部成员变量，在Release编绎后运行就一定会报错。

 

2：如何解决。 

在历经各种无解后，我发现了，RealProxy还有另一种写法，而这另一种写法，竟然可以解决这个问题，代码如下：

View Code 

 
class AopAttribute : ProxyAttribute
    {

         public  override MarshalByRefObject CreateInstance(Type serverType)
        {
            AopProxy realProxy =  new AopProxy(serverType,  base.CreateInstance(serverType));
             return realProxy.GetTransparentProxy()  as MarshalByRefObject;

        }
    }
     class AopProxy : RealProxy
    {
        MethodInfo method;
        MarshalByRefObject _target =  null;
         public AopProxy(Type serverType,MarshalByRefObject target)
            :  base(serverType)
        {
            _target = target;
            method = serverType.GetMethod( " Set ", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
        }
         public  override IMessage Invoke(IMessage msg)
        {
             if (msg !=  null)
            {
                 if (msg  is IConstructionCallMessage)
                {
                    IConstructionCallMessage constructCallMsg = msg  as IConstructionCallMessage;
                  
                    RealProxy defaultProxy = RemotingServices.GetRealProxy(_target);

                     // 如果不做下面这一步，_target还是一个没有直正实例化被代理对象的透明代理，
                     // 这样的话，会导致没有直正构建对象。
                    defaultProxy.InitializeServerObject(constructCallMsg);

                     // 本类是一个RealProxy，它可通过GetTransparentProxy函数得到透明代理
                     return System.Runtime.Remoting.Services.EnterpriseServicesHelper.CreateConstructionReturnMessage(constructCallMsg, (MarshalByRefObject)GetTransparentProxy());

                }
                 else  if (msg  is IMethodCallMessage)
                {
                    IMethodCallMessage callMsg = msg  as IMethodCallMessage;
                     object[] args = callMsg.Args;

                     // System.Windows.Forms.MessageBox.Show(callMsg.MethodBase.ToString());

                     if (callMsg.MethodName.StartsWith( " set_ ") && args.Length ==  1)
                    {
                        method.Invoke(_target,  new  object[] { callMsg.MethodName.Substring( 4), args[ 0] }); // 对属性进行调用
                    }
                     return RemotingServices.ExecuteMessage(_target, callMsg);
                }
            }
             return msg;
        }

 

 

3：Debug和Release还有F5，究竟隐藏怎样的秘密？ 

我也不懂，这涉及更底层的问题，不在我深究的范围内，懂的人士可以留言给大伙解答下。

 

总结：

 

在编程的世界里，灵异总是无处不在的，但是找它灵异的原因，并且能找到一种解决这类事件的方法，是每个代码建造师必须具有能力。
至于为何会产生这样那样的灵异事件，在研究的范围内，可以追究原因，在非自身研究的领域，大伙看着办了。 

 

 

终于，在忙碌微博精灵系列软件的日子里，终于又抽空完成了一篇文章，感觉不容易啊。