基于ITIL的SCOM监控最佳实践

1.  按照系统类别进行监控

很多朋友在使用SCOM进行监控的时候，往往只是导入管理包，推送代理，并不会思考很多，那么在这种情况下，SCOM在进行监控的时候都是基于缺省的类对象进行监控，比如说Windows计算机，一次就只能以一台Windows计算机的维度去监控，点击一台Windows计算机，下面会是关于这台计算机的进一步信息，比如这台计算机上面的磁盘，CPU，内存，数据库状态。

但是，这种监视方式太狭隘了，而且不便于整体统计，如果企业有很多业务系统呢，每个业务系统下面有很多机器，当企业要统计业务系统整体的运行状况SLA应该怎么办？一台一台的去查看，然后手动统计吗？在SCOM中其实有一种更好的解决方案。

深入研究过SCOM的朋友应该会知道，SCOM监控是按照类对象进行监控，当我们手动去创建监视器或者进行APM监视的时候，都会发现，需要我们指定一个类对象，即我们要对那些进行监控。实际上，在指定类对象的时候，可以指定成为组，针对组来进行监控

例如，一个业务系统具备中间层，Web层，数据库层，我们就可以在SCOM中为这三个三个层创建三个子类组。然后分别将每个业务物理的计算机，加入到逻辑的SCOM组中，建立好了之后，再建立一个大的父类对象组，例如业务系统的名称叫做科研系统，就可以建立建立一个科研系统的父类组，然后将科研系统包括的中间层，Web层，数据库层，加入到科研系统的子组中。

一旦您按照这种方法做了，就意味着，您现在的监控对象，已经不仅仅是针对于计算机级别，或者说是一个磁盘级别，而是按照系统级别进行监控。

比如说，您可以在SCOM监视视图中，针对于不同的业务系统建立不同的文件夹。比如说科研系统文件夹，科研系统文件夹下面又可以包括性能视图、图示视图、警报视图、事件视图等等。

在科研系统监视文件夹下面的图示视图中，您就可以将科研系统的父组作为展示对象添加进来，添加进来之后，您会发现，在图示视图中呈现出来的是上面一个父类组，下面是三个子类组，子类组下面是一台一台的Windows计算机。这种情况下，如果管理员需要巡检系统状态，就可以在图示视图中直接查看最上面的父类组状态，因为父类组会把下面的子类组与子类组中的计算机状态都汇总上来。管理员点开父类组后还可以继续点开子类组，点开后继续点开子类组中的计算机，点开计算机后还可以再点开计算机下面的数据库或者IIS状态，通过这一个过程您应该会发现，整个监视变的直观、整体、方便了起来。

同样，您还可以在科研系统文件夹下，再新建警报视图，警报视图的展示对象也可以按照父类组为展示对象，这样做了之后，您会发现，每一个系统文件夹下面的的警报视图，就会出现，整个科研系统所有的警报，但不会有除科研系统以外的警报。

比较典型的还有性能视图，管理员可以在系统文件夹下再建立不同业务系统的性能视图，同时，性能视图的展示对象也可以按照父类组为展示对象，这样做了之后，您会发现，性能视图中，就会出现所有子类组以及子类组中子对象的性能计数器，同时，整个性能计数器是可定制，可持续保存的。

还有很多视图，其实操作都一样，我就不一一介绍了，通过系统级别进行监控的目的，就是把一个个的子对象，加入到子组中，将子组的对象状态，监视信息汇总到子组级别，再将子组加入到父组，就会把子组里面所有的对象状态和监视信息再汇总到父组。然后在展示的时候，以父组为展示对象，直接会按照级联层次性，把父组下面的子组、子对象展示出来

这个是我们在进行基于ITIL的SCOM监控最佳实践所调优的第一步，通过这一步的调优，在使用SCOM进行监控的时候，已经可以按照系统级别，进行更加直观，更加整体化，更加符合业务需求的监视。

2.  警报分类分人处理

     当然，仅仅有了良好的监控视图还不够，一旦目标监控对象出现性能问题，或者故障问题，该如何进行处理，该由谁进行处理呢，该如何利用SCOM里面的功能进行有效的事件分类？

     其实在SCOM中有一种很简单的解决办法，叫做警报订阅，只需要在SCOM中简单的配置一下，就可以和企业现有的SMTP服务器进行结合。

     具体应该如何做，首先应该先AD中，创建不同的用户组，比如说一线负责监控巡检的监控组，负责开发的应用组，负责服务器运维的服务器组，负责关注主要问题的信息安全组。首先现在AD中把这些安全组建立起来，然后把具体的职责用户再加入到组中。

     建立好了之后，第一步完成，接下来，回到SCOM中，我们要根据不同的组，创建不同的订阅方式，这样做的目的是做到警报分类。

     比如说，我们建立一个服务器组订阅，由于服务器组可能需要监控管理公司所有的服务器，所以，在创建订阅的时候，就可以把警报订阅内容选择为所有系统对象，但是，服务器组可能并不懂得开发，所以，一些关于APM的警报可以不让服务器组接收。在警报订阅过程中，可以定义警报规则，警报接收时间，以及警报接收人。

      除了服务器组，还有应用组，相比较服务器组而言，应用组需要关注的警报可能更少一些，应用人员可能只需要保证他的IIS\SQL\ORACLE\APM业务系统，没有性能问题和故障问题就可以了，所以在创建应用组订阅的时候，警报规则就可以只定义IIS\SQL\ORACLE\APM，这样定义之后，应用组就只会收到这些角色的所有警报，而不会收到其它的警报。

      相比较服务器组和应用组而言，信息安全组可能需要关注的警报就更少，因为信息安全组一般都是管理阶层，所以往往只关注于主要系统的可用性，只要可用性不出现问题，就不需要信息安全组知道，所以在对信息安全组进行警报订阅创建的时候，警报规则，只需要定义，比较主要的业务系统，满足警报优先级为严重的，才会发送给信息安全组。这样定义之后，只有当主要业务系统出现严重警报，一般也就是不可用的时候，才通知给信息安全组。

      通过以上的定义，大家就可以看出，在SCOM中，什么样的警报，满足什么级别，由谁来看，都是可以进行订阅定制的，这样做了之后，就很好的在一种程度上进行了职责任务隔离，不同的工作人员，只需要专注于自己的领域就可以。

      实际上在我们现在定义的，是属于警报的规则定义，即出现警报，什么类型的警报，警报优先级，那些订阅者负责接收警报。在定义好了警报规则之后，实际上，我们还可以去定义通道，通道的意思就是，警报产生了，要以什么方式去通知工程师。默认没有订阅定义的情况下，工程师可以通过SCOM控制台或者SCOM Web控制台的方式，查看到警报。那么有了订阅之后，管理员就可以定义不同的通道，SCOM支持邮件\即时消息\语音\SMS短信猫的方式来做警报通道，企业可以同时使用多个警报通道，也可以自定义第三方的警报通道，警报通道目的就是保证发生警报的时候，可以通过多种方式及时通知给警报的处理人。

      以上所述就是SCOM中的警报分类，那么警报分人是什么意思。

      定义警报分人的目的，就是为了实现一些ITSM系统平台中的事件派送功能，您可以在SCOM中定义不同的警报解决状态，比如说：发送给一线监控组，发送给服务器运维组，发送给业务应用组，发送给信息安全组，发送给高级工程师组，等等。一旦定义了这些警报解决状态之后，当一线监控组的人员，每天打开SCOM控制台或者打开SCOM Web控制台进行巡检的时候，发现了警报，但是警报并不属于一线监控组的处理范畴，这时候一线运维组就可以在控制台中，选择警报，点击右键，把警报发送给相应的人员，比如发送给服务器运维组，这样当服务器运维组打开SCOM控制台的时候，或者当服务器运维人员收到邮件和短信的时候，就可以看到分配给他的警报，分配警报到服务器运维人员之后，首先服务器运维人员应该先查看警报，以及警报所提供的知识库，如果确定警报可以解决，则把警报更新为已确定状态，如果警报不能解决，服务器运维人员可以再把警报分配给高级工程师或者服务提供商。当警报已经彻底被服务器运维人员解决后，如果警报没有自动消失，可以将警报更新至已解决状态。等待一段时间，如果警报消除在控制台，其实这时候警报还是存储在SCOM的数据仓库中，默认会保存365天，也就意味着，警报会一直存储在数据仓库中，供运维人员进行报表的分析和预测。

   定义警报分人的好处，我相信大家已经看到，就是可以按照不同职责，不同Level，进行分配警报，将警报交由不同的人去处理，处理好了后更新警报状态，归档警报至数据仓库，现在已经稍微有一点点ITIL事件处理的味道了。

3.  视图细化授权查看

在默认情况下，以SCOM安装管理员登录进来，你会发现可以看见所有的视图，以及所有的功能，没什么好说的，最大的管理员嘛，那么What about other people，如果一线的监视组需要登录到SCOM控制台，以什么权限，什么账户登录进来吗？难道都用administrator，SCOM最大权限登录？别闹・・・

在这里，笔者是十分不建议所有人登录SCOM控制台都用administrator或者单一的账户账户登录。这样不仅仅安全性是一个问题，而且没办法进行审计，因为如果所有人都用同样的账户登录，你就没办法审计警报到底是又谁处理的。

那么，既然这样，到底应该怎么进行授权呢，其实在SCOM中提供了非常严谨的视图细化授权设置，在SCOM控制台―管理―安全角色的地方大家就可以看到，默认提供了八种用户角色。

作者

只读操作员

应用程序监视操作员

报表安全操作员

报表操作员

操作员

管理员

高级管理员

   具体每一项角色的权限角色是什么样子，大家可以去SCOM中或者去TechNet网站上进行查看，在这里，我只是给出我所认为的最佳实践。

   首先，一线监控组，整个组在企业中，往往就扮演着监控巡检的角色，所以一线监控组，并不需要对SCOM具有很高的管理权限，所以在进行授权的时候。只需要为一线监控组创建一个只读操作员的安全角色就可以了，然后把一线监控组的AD安全组，加入到整个安全角色中，顾名思义，只读操作员，所以一线监控组，对于SCOM中所有的东西，都只能进行看的操作，除了只读操作角色，一线监控组可能需要定期生成报表，输出报表去给领导进行查看，所以还需要将一线监控组，加入到报表操作员的安全角色中，所以最终一线运维组的权限就是对于SCOM全局只读，但是可以生成报表，查看报表。 

   应用组，和一线监控组不同，因为应用组可能需要在SCOM控制台中对IIS和SQL要执行一些管理操作，应用组需要查看APM网站，需要查看报表。所以针对于这一类应用组，首先应该先为期建立一个操作员级别的安全角色，作用域级别和视图仅仅是IIS\SQL\Oracle的SCOM监视视图，将应用组AD组加入到安全角色中，这样做了之后，应用组的人使用应用组的用户账户登录SCOM控制台后，就只能看到属于应用组的IIS\SQL\Oracle 以及对应的系统文件夹，除了安全角色作用域之外的视图，应用组是看不到的，除了操作员角色，应用组可能还需要登录到APM网站去查看.NET和JAVA程序的运行状况，耗时体验，所以还需要为应用组授予应用程序监视操作员角色，让应用组的用户账户，可以登录到APM网站，最后再为应用组加入到报表操作员角色，让应用组可以查看应用程序相关的报表。

    服务器运维组，这一类的服务器运维组，往往在企业中具备着所有服务器的管理权，平时也需要对企业内部所有的服务器进行维护，管理的操作，所以他们在SCOM中的安全角色可以授予的大一些，可以把服务器运维组加入到管理员、报表操作员、报表安全操作员安全角色，同时作用域视图设置为全局，让服务器运维组可以在SCOM中看见所有的监控项

信息安全组：这一天类的信息安全组，往往在企业中，扮演着信息部门管理人员的角色，平时可能需要定时去SCOM查看一下整体的运行状况，看一下应用程序状态，以及报表，所以信息安全组的权限可以这样授予：全局作用域，高级管理员，应用程序监视操作员，报表安全操作员

通过定义视图授权，我们又对SCOM使用进行了进一步的优化，没有做授权之前，对于权限不能很好的控制，不能很好地审计操作，经过授权安全角色之后，不同的工作人员就只能看见自己工作范围内的视图，从而避免了误操作误影响等风险，而且每一个人员登录到SCOM之后所执行的操作，都可以在SCOM数据仓库审计到。

4.  What about 服务管理

经过了以上三项非常基本简单的优化之后，我们已经可以初步看到依托于SCOM事件处理流程，首先警报发生，一线监控人员，通过Web console、console、邮件告警、声音告警、短信告警、即时消息告警等方式，收到警报，监控人员首先对警报进行基本判断，如果可以使用已有的SCOM知识库或者处理经验进行解决，即在监控人员等级就把警报解决关闭。如果监控人员经过短暂的判断觉得问题解决不了，则把问题分配给服务器组或者应用组，服务器组登录Webconsole or Console 确认警报，如果可以解决，则处理警报，然后更新警报状态为已解决。如果服务器组不能解决，则继续把警报上升分配。最终问题解决了之后，警报状态更新为已解决，归档至SCOM数据仓库，目前的一套流程看似是这样。

其中一个有歧义的地方，就是大家可能会问为什么是由一线监控人员分配警报，其实这里并不一定非要由一线监控人员来进行分配警报，我之所以这样写的原因是，在企业中可能一旦真正的使用了一套运维监控系统之后，那么可能就需要一线监控人员经常在监控平台进行监控，所以我想，有什么警报，可能第一时间是一线监控人员知道。

如果服务器运维人员或者应用人员先于一线监控人员发现警报，当然更好，这样，服务器运维人员就可以直接自己确认警报状态，修复警报，而不需要一线监控人员进行处理。

在这样一套流程中，大家对应着ITIL事件处理流程，可以发现似乎缺少了一个用于事件处理的Protal，但其实在目前，整个Portal是由SCOM的Web Console进行扮演，一切针对于事件警报的处理，分配，更改都是在Web Console上面进行，如果您觉得SCOM的Web Console不够专业，不够闪，在System Center中，您还有一种选择，就是SCSM，感兴趣的朋友可以去了解下SCSM，我将SCSM理解为微软的ITSM服务管理平台，在SCSM提供了很多个连接器，针对于SCOM有两个连接器，一个是CI连接器，通过配置SCSM与SCOM的CI连接器，会把SCOM中的所有监控项同步到SCSM的CMDB，另外一个连接器是警报连接器，通过配置SCSM与SCOM的警报连接器，可以将SCOM中产生的警报，即时自动同步到SCSM中的事件，然后在SCSM的Portal中，针对于事件进行处理。一旦采用了SCSM，那么就不需要我们之前再在SCOM中定义警报分类分人了，采用了SCSM后，就可以在SCSM中定义这种事件处理者，然后不同的事件处理者负责处理一类的事件，和SCOM一样SCSM中也可以警报分配，还可以直接上事件上升为问题，解决问题之后发起变更与发布，相比之下我认为SCSM则是更加完全的贯彻了ITIL的思想

5.   What about 自动化

在SCOM或者说SystemCenter中的运维自动化处理，如果要说的话，我暂时能想到的处理形式有三种运维自动化

首先最简单的，直接把自动恢复任务绑定在SCOM的监视器上，比如说，我们建立了一个单元监视器去，去监视SQL组上面的agent服务，一旦发现agent服务停止，自动通过net start恢复命令，将服务启动，这个是最基本的运维自动化。

第二种方式，则更加标准正规了一些，通过配置SCOM与SCO的集成，把SCOM的警报传入到SCO中，然后再由SCO通过不同的流程去自动化处理警报，比如说，在SCO中定义一个基本的流程，通过SCO与SCOM同步，去get scom中的警报，一旦发现事件ID为1001，就意味着服务已经停止，这时候，SCO会发一封邮件通知管理员，说服务停止了，等一会如果管理员没有去处理，SCO就会通过后续的标准活动，自动把服务启动，然后告诉管理员，服务已经通过自动化启动，通过SCO与SCOM集成，其实还可以配置很多的地方，比如说满足什么条件的警报再传入到SCO ，SCOM发生警报了，SCO要执行那些什么操作，在SCO中内置了很多个标准活动操作，可以执行很多丰富的自动化维护操作，也可以通过导入IP包，或者自己开发IP包来进行自动化任务。

最后一种方式，也是最正规的自动化处理机制，通过配置SCOM+SCSM+SCO的集成，SCSM与SCO的集成是通过SCO连接器，将SCO里面的Runbook文件夹同步到SCSM中作为Runbook活动模板，然后将自动化任务Runbook与对应的事件进行关联，达到的效果就是，一旦SCOM传入警报到SCSM 形成事件，SCSM首先查看事件是否有对应的Runbook活动，如果有则自动化解决，解决完成后同时关闭SCSM中的事件与SCOM中的警报，然后归档到SCSM的CMDB，如果对应事件没有绑定的Runbook活动，那么就需要管理员手动的去SCSM Portal处理问题。处理完成后，同样会归档至SCSM的CMDB，同时生成SCSM的知识库。

通过实施自动化，大家不难看出，其实SCO\SCOM\SCSM实现出来的是一种过程自动化，略微带有一些系统自动化的成分在，通过过程自动化，可以帮助运维人员处理一些基本的，重复性的运维工作。重要的一点是过程自动化并不意味之过程要简单化，没有规则化，而是意味着过程更加的自动化与标准化，实施自动化的目的是为了减轻运维人员工作量，同时也是为了按照标准化的操作步骤去做降低误操作。

6.  流程回顾

•  警报产生，通过WebConsole、Console、多通道告警机制获知警报

•  判断，如果是SCOM与SCO集成，SCO可以自动化解决，则自动解决警报

•  判断，如果是SCOM与SCSM和SCO集成，SCO可以自动化解决，则自动解决事件与警报

•  如果SCOM没有与其它SC组件集成，警报产生之后，由一线监控人员首先对警报进行基本判断，如果可以使用已有的SCOM知识库或者处理经验进行解决，即在一线监控人员等级就把警报解决关闭。

•  如果一线监控人员经过短暂的判断，认为事件短期内无法解决，则把警报分配给上一级工程师

•  上级工程师收到分配的警报，通过SCOM知识库以及自身经验进行解决，将警报置为已确认状态，如果解决，则将警报更新至已解决状态。

•   如果上级工程师无法解决事件警报，则继续把警报上升。

•   最终，不论是那一级或者说那个部门的工程师解决了警报，警报都会被置为已解决状态，同时归档到SCOM的数据仓库，供日后分析预测。

•   如果使用的是SCOM集成SCO的方式，通过SCO自动解决了SCOM警报，警报事件也会被归档至SCOM的数据仓库。

•   如果使用的是SCOM集成SCSM与SCO的方式，通过SCO自动解决了SCSM中的事件，事件会被归档至SCSM的CMDB数据库，同时也会归档至SCOM的数据仓库。

 

     文章写到这里，衷心的希望各位读者可以看懂，并且可以找到能应用到已有的SCOM/SCSM/SCO上面的地方，可以看得出来，将SCOM+SCSM+SCO融合了之后，就是一套贯彻了ITIL基本思想的实践平台，提供了一套相对来说较完整的事件处理流程响应机制，虽然也许还有不够好的地方，但至少微软望这方面努力做了，在System Center中为ITIL提供了可能，笔者认为，监控运维平台或者说ITSM系统平台也好，如果要真正的在企业中进行落地，真正的改善IT服务管理，光有技术方面的实现还是不够的，一定要有相应的管理政策配合着推下去，才能真正的在企业中把ITIL进行落地，把私有云落地。