300元差价选谁好 魅蓝note对比魅蓝手机
999元的魅蓝note和699元的魅蓝手机先后被发布，代表着魅族中低端手机已经拥有了竞争红米手机的产品线。不少用户在MX4和MX4 Pro之间、魅蓝和魅蓝note之间产生许多困惑，虽然这四款手机之间存在很大的定位和硬件差别，然而体现在最终购买的环节上会让许多魅族粉丝举棋不定。本片对比评测将带您解答魅蓝与魅蓝note该选谁的问题。
魅蓝note与魅蓝手机最大的差异在于：魅蓝note更注重高配置和硬件均衡性，魅蓝更照顾用户实际体验和超低价，它们之间存在300元的差价。下面先看一组参数配置的对比。
●魅蓝note与魅蓝参数配置对比
手机配置参数对比 |
||
| 手机型号 | 魅蓝note | 魅蓝 |
| CPU | MT6752 八核1.7GHz | MT6732 四核1.5GHz |
| GPU | Mali T760（700MHz） | Mali T760（500MHz） |
| RAM | 2GB | 1GB |
| ROM | 16GB，不支持存储卡扩展 | 8GB，最大支持128GB存储卡扩展 |
| 屏幕 | 5.5英寸1920x1080像素 IGZO | 5英寸1280x768像素 GFF全贴合 |
| 摄像头 | 1300万+500万，双色温LED闪光灯 | 1300万+500万，单LED闪光灯 |
| 系统 | Flyme OS 4.2基于Android 4.4.4 | Flyme OS 4.2.1基于Android 4.4.4 |
| 尺寸重量 | 150.7x75.2x8.9mm 145g | 140.2x72.1x8.9mm 128g |
| 电池容量 | 3140mAh，不可自由拆卸 | 2500mAh，不可自由拆卸 |
| 网络制式 | 移动联通电信2G/3G/4G，双卡 | 支持移动TD-LTE/TD-SCDMA/GSM |
| 价格 | 999元 | 699元 |
魅蓝多一款颜色
魅蓝在魅蓝note白、蓝、黄、绿、粉五种配色的基础上，新增加了一款粉蓝色供用户选择。
这种颜色一眼望过去有点像绿色和蓝色的结合体，充满青春的气息，更因为被美国著名珠宝首饰品牌蒂芙尼（Tiffany）用为官方颜色而声名大噪，也被成为“Tiffany蓝”。想必见过蒂芙尼包装盒的朋友们对这个颜色一定不会陌生。
不过这次评测室拿到的魅蓝是经典的白色版本，而魅蓝note则是蓝色版本，配上黑色的前面板也被人戏称为“熊猫机”。这个白色后盖总能给人纯净无暇的感觉，不过一旦沾惹上你衣袋中的一些细小毛线也会显得更加明显。
此外，白色后盖沾染上指纹时相比其它颜色的情况会稍微好一点，不过反光一看还是能看到一堆指纹沾惹在上面。
握感大小差别不大
关于手机最合适尺寸的讨论从来没有停止过，但是不知不觉间，5英寸已经快要被归为“小”手机的配置了。
魅蓝note和魅蓝两者在外观上几乎只剩下尺寸上的差别，两者连厚度都是一样的。两者都有着一样贴合手掌的弧度，加上对塑料材质的处理工艺上乘，握在手上手感非常好。
握在手上的时候，魅蓝会比魅蓝note更给人一种精致的握感。不过这也是相对而言的。因为魅蓝毕竟是一块5英寸的屏幕，单手操控的时候，拇指无法完整覆盖正面屏幕区域。魅蓝note的5.5英寸的屏幕就更难一手掌控了。
两者的电源键都设计在了机身顶端，按起来都会觉得稍稍有点不顺手，需要手臂有一个比较大幅度的伸展才能完成这个动作。在手机屏幕开始变得比4英寸更大的时候就已经有不少厂家选择把电源键设计在机身右侧。当然魅蓝由于机身更小，所以相对来讲按起来会好一些。
细节存在差异
除此之外，在外观上两者还有一些细节上的差异：
1、闪光灯
魅蓝note配备有双色温的闪光灯，而魅蓝则只配备了一个LED闪光灯，当然由于成本所限，这个也是非常好理解的。当然笔者个人是觉得魅蓝的单闪光灯的设计看上去更简洁一些（主要是笔者自己平时很少用到闪光灯）。
2、卡槽
两者的卡槽看上去形状相似，但是却大有不同。魅蓝note支持双卡双待，所以两个卡槽都是Micro-SIM卡槽。而魅蓝也有两个卡槽，不过它并不支持双卡双待，其中一个卡槽是Micro-SIM卡槽，另一个则是Micro-SD卡槽――没错，魅蓝终于支持Micro-SD卡扩展了。
3、底部
魅蓝note在机身底部的充电口两端有两颗螺丝，而魅蓝的充电口附近则没有，后者看上去也更为简洁。
整体而言，单单从设计上来讲，魅蓝要比它的前辈魅蓝note更为精致小巧，在一些细节上的处理也更为美观。当然了，魅蓝note比魅蓝贵了几百元也不是没有原因的，它有着更好的配置，而更大的屏幕也会带来更好的视觉体验。
●屏幕：分辨率差一级，肉眼可分辨精细度 事实上，魅蓝note的分辨率达到了1920x1080 Full HD全高清级别，而魅蓝只有1280x768像素，他们的总像素几乎差别一倍。如果说低像素屏幕减少了图形处理器和电池续航的压力，但是和1080P比起来，魅蓝1280x768像素的屏幕是存在画质损失的，下面我们来看看一些屏幕色彩和显示精细度的对比。
屏幕色彩方面，魅蓝note和魅蓝均拥有较高的饱和度和对比度，NTSC色域均超过了70%，对比度达到1000:1，在RGB三原色显示方面几乎没有差别。也就是说，魅蓝note与魅蓝在显示图像的时候，其色彩还原能力是相近的，几乎无差别。 另外，工艺方面，魅蓝note和魅蓝均使用了GFF全贴合技术，令显示的文字和图像更加锐利逼真。供应方面，魅蓝note采用夏普的IGZO显示技术，而魅蓝的屏幕则由台湾友达供应，所以魅蓝note的屏幕理论上比魅蓝高端一些。 TIPS：什么是GFF全贴合 与OGS单玻璃全贴合技术相比，GFF全贴合的技术原理是Glass+Film+Film类型，保护层、触控层和显示层三层用胶水贴合起来，好处是良品率高、成本相对低，劣势是比OGS牺牲了少量的透光度和画质。目前中高端手机会采用OGS全贴合屏幕，而入门手机由于成本控制，则采用GFF全贴合屏幕。 保护玻璃方面，699元的魅蓝手机使用了第三代大猩猩保护玻璃，这是入门级手机阵营是非常难能可贵的。
显示精细度方面，魅蓝note发挥了1920x1080像素的优势，尤其在字体显示方面，魅蓝note的精细度超过了仅有1280x768像素的魅蓝手机。虽然这是一个显而易见的优势，不过也需要适当放大才能被肉眼所识别。
实测发现，当观看距离大于30厘米时，肉眼无法看出细腻度差别，而当观看距离小于30厘米甚至更近时，肉眼就会发现魅蓝的字体比魅蓝note虚。
可视角度方面，由于两款手机均采用了IPS显示技术，所以并未出现偏色、发白等不良显示状况，极限可视角度可达178°，并且全贴合屏幕可以更有效防止眩光，显示更稳定。虽然我们认为1280x768像素分辨率足够细腻，但是对比1920x1080屏幕，后者更为精细。 |
●魅蓝note跑分完胜，魅蓝速度却更流畅
魅蓝note配备MT6752八核1.7GHz处理器，2GB RAM+16GB ROM，与之搭配的是5.5英寸1920x1080屏幕分辨率，1300万+500万像素摄像头组合；而魅蓝仅配备MT6732四核1.5GHz处理器，1GB RAM+8GB ROM，5.0英寸1280x768屏幕分辨率，同样搭载1300万+500万像素摄像头组合。
将两款手机重置为出厂设置，安装“安兔兔评测”跑分软件，以下是两款手机的安兔兔跑分结果。
安兔兔跑分对比
从跑分数据来看，魅蓝note的40642分几乎秒杀了魅蓝的29730分，毫无悬念，魅蓝note理论硬件性能大幅度高于魅蓝手机。
然而，手机跑分高低与手机整体流畅度有时并不成正比，还需要看系统的优化程度。据笔者观察测试，搭载Flyme OS 4.2.0固件的魅蓝note，虽然硬件配置更高，但是整体流畅度并不如配置低的魅蓝，因为魅蓝搭载的是最新的Flyme OS 4.2.1固件，这是一个令人惊叹的优化，推荐目前所有的魅族手机都升级到Flyme OS 4.2.1试试，会发现比以前确实速度快了，以下是系统流畅度的条形图，越平滑代表系统越流畅。
流畅度条形图对比
当然，我们依然需要提一下魅蓝手机系统的小问题，手机整体速度确实快了许多，而且针对1GB内存做了许多不可思议的优化，但是在平常使用时，我们推荐它最好的角色仍是备用机。虽然魅蓝满足安卓智能手机的一切软硬件，但是存在的系统BUG却经常伴随用户的非正常操作而产生，比如偶尔的触屏无反应、网络丢失、功能失常、应用闪退等（并非一定会出现这些BUG，它们是有一定几率的，解决办法是重置手机或者升级手机系统），由于是测试版固件，还需要进一步的加强稳定性和兼容性。
Flyme OS 4.2界面
默认系统方面，基本保留了Flyme OS的一贯界面，在这里就不多做介绍了。
●系统特色化：魅蓝“简易模式”亮眼
魅蓝相比魅蓝note手机系统的最大优化，在于添加了“简易模式”可选。在此模式下，手机续航能力大幅度提高，图标和字体变大，适合中老年人使用。
Flyme OS简易模式界面
需要指出的是，魅蓝的“简易模式”保留了进入系统设置的权限，而且所有安装的应用均可以在主页显示，功能上没有任何差别，同时可以继续使用4G网络和WiFi网络，非常方便，这在其他魅族手机上是没有的。
●1300万规格拍照能力：优化程度魅蓝较好 魅蓝note和魅蓝都是两款定位在千元以内的新机，魅蓝note的定位和售价都要比魅蓝略高，虽然如此但是两者均采用了一致的摄像头配置（闪光灯除外）。魅蓝note和魅蓝配备了三星OV的1300万像素摄像头，5片式蓝玻璃滤光片，f/2.2大光圈；而前置摄像头均采用了规格为OV5670的500万像素镜头，支持69°广角自拍和f/2.0光圈。从两者的镜头配置可以看出，虽然价钱相差300块，但是魅族并没有刻意在摄像头方面让两者形成差距，还是显得比较厚道的，那么相同配置的摄像头拍出来的效果如何呢，下面来看看两者的实拍样张：
在室外晴天的样张中，魅蓝note和魅蓝的表现都十分棒，美丽的蓝天很好地诠释出来了，画面通透，色彩较为真实突出，不过细心对比的话，魅蓝note的色彩会更加鲜艳一些；放大来看的话，虽然两者同为1300万像素摄像头，但是解析力方面魅蓝note要比魅蓝好上不少，细节保留更加丰富，画质更加锐利，而魅蓝细节就已经有些糊掉了。
在色彩方面，魅蓝note依然是要比魅蓝要鲜艳，比较讨好人眼；魅蓝的还原就较为真实一点，没有过多的修饰，相对来说魅蓝note的照片会更加吸引人一些。
在白平衡方面，这组样张中魅蓝note有些偏暖的迹象，而魅蓝的白平衡还原相对更加准确。因此在白平衡方面，魅蓝要比魅蓝note略好一些。
由于两者的后置镜头都是采用了相同的f/2.2光圈设计，因此在微距表现中，两者的表现是大致相当的，但仔细观看的话还是可以发现魅蓝的虚化效果要更好一些。
闪光灯样张中，搭载双色温闪光灯的魅蓝note表现更加优秀，样张较为自然，而魅蓝的闪光灯样张显得有些偏暖了。
魅蓝note和魅蓝两者在暗光中的拍照体验都是较为一般，因为对焦速度较慢，所以拍照时成功率不是特别高，这点还是需要加强的。而在样张中，两者的表现基本相当，画面曝光基本相当，放大后噪点控制和细节方面并没有形成明显的差距，弱光表现还算处在中上水平。
在自拍样张中，魅蓝的表现要比魅蓝note更优秀。人物的皮肤还原更加真实，细节处理到位，而且肤色红润得较为自然；而魅蓝note在肤色上有点过于红润，有失真实。 总结一下，两者采用了基本一致的硬件，但是最后的成像效果还是有些出入的，但差别不大，日常拍照中基本可以忽略掉。魅蓝note有着更好的色彩和解析力表现，而魅蓝则拥有更真实的场景还原能力，并且对焦和成像速度占优，因此对于两款千元内手机来说，表现都十分不错。 总结： 事实上，我们认为魅蓝note和魅蓝手机并不存在哪款好的问题，喜欢大一点屏幕就买魅蓝note，喜欢小一点的屏幕就选择魅蓝，基本不会冲突，至于300元的差价，确实是由于硬件的高低和屏幕的大小所决定的。魅族Flyme OS 4.2.1的神奇之处在于硬件并不高的基础上也达到了几乎一致甚至更流畅的体验，根本无需担心魅蓝手机是否存在卡顿的问题。你会选择大屏魅蓝note呢？还是小屏魅蓝呢？ |
