SSD硬盘--硬盘家族的新星

http://www.sandisk.com/   版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。 http://songchengyong.blog.51cto.com/688897/138524

SSD硬盘的发展可谓是神速，最早我们关注的都是纯粹消费电子类的Flash盘，例如U盘、数码相机、录音笔中的SD卡等等类似的东西。仅仅过了3、4年的功夫，SSD固态硬盘一下子就进入了笔记本、台式机、服务器，甚至高端磁盘阵列的领域，来势之猛让传统的的SATA/SAS/FC硬盘厂家一下子紧张了起来。不只是传统的闪存厂家进入了SSD硬盘的市场，而且Seagate这样的传统硬盘厂家也开始推出混合（Hybrid)型和纯粹的SSD硬盘。          从技术和产品上来说，SSD硬盘的发展是非常迅速的，从开始的小容量，到中等容量，再到以后的大容量，好像容量一下子不是什么大问题了；而且也有MLC/SLC等不同类型的硬盘来适应各种市场需求。SSD硬盘的异军突起是和它本身的产品特点分不开的：首先， 性能好，速度快，特别是随机读写的能力，这对于数据库、ERP、视频点播、在线游戏等行业是很重要的；其次是从物理架构来说，没有机械结构，非常 耐冲击，抗震性，这对于传统的机械式硬盘来说简直是不可想象的，所以非常适用于军工、航天、车载系统、个人移动消费电子等行业；然后就是 功耗低、没有噪音、尺寸小、重量轻，这非常有利于目前流行的节能、环保、绿色的概念；最后就是 应用灵活，即可以支持主流的SATA接口，还有支持另外的I/O技术比如PCI-E等的接口类型，方便在各种情况下使用。       当然，目前SSD也有一些天生的缺陷，虽然各个厂家也都在尽量的采取措施后天来弥补，比如容量，目前的SSD硬盘一般都是64G/128G/160GB等，特别是基于SLC(Single Level Cell)模式的，而目前的SATA机械式硬盘主流为500G/750G/1TB，并且出现了1.5/2TB的硬盘，所以在单盘容量上，SSD还有很多研发工作要做；在可靠性上，SSD每个存储单元的连续擦写寿命也是值得考虑的，虽然SSD厂家都在努力的采取各种新的技术、新的纠错能力来提高可靠性，但消费者宁可相信在自己实际应用下的表现，而不是厂家规格书中的标称值，就像传统机械式硬盘标称的MTBF指标都比实际的寿命高出好多倍一样；性能方面也需要仔细考虑一 下，在随机方面的性能好，但在顺序读、写方面可能和SATA硬盘没多大差别，那在很多行业特别是监控、VTL磁盘备份等需要顺序性能方面可能就没有太大的优势；当然，更重要的，还是价格，现在的传统硬盘已经慢慢的变成了廉价的易耗品，而SSD的价格还高高在上，这点无论对于低端的笔记本客户，还是高端的磁 盘阵列客户都很难买单，特别是金融危机下的冬天。当然，无论是SSD硬盘还是传统硬盘厂家都在努力的研发改进，例如传统硬盘厂家也开始采取一些更“绿色”的办法来减少硬盘的耗能，而很多的磁盘阵列也都支持MAID技术让传统硬盘在空闲的时候减少转动、甚至停止转动来节省耗能。              最近有机会测试了一下国产Memoright品牌的SSD硬盘，64G SATA 1.5Gb/s接口， 2.5"，在64位Win2003下采用Iometer对Seagate 15KRPM SAS硬盘对比的性能测试。结果表明在随机读方面，SSD确实有相当大的优势，特别是小的I/O数据块的时候，比如在4KB I/O的时候，差不多会快15倍， 64KB时候快5倍，而256KB的时候只快3倍；在随机写方面，这款SSD硬盘的性能会比SAS 15KRPM的硬盘慢30％左右（在大数据块下的性能差别更大），这是我很意外的结果，或许也跟我的测试环境有关吧（别的测试环境不敢保证）；在顺序读写方面，这款SSD硬盘要比Seagate SAS硬盘慢差不多20％。当然，这是和Seagate 一万五千转SAS硬盘的比较，如果和普通的7200转SATA硬盘对比的话，SSD硬盘的表现会更好一些。         另外一个测试是安装操作系统来对比启动的速度，这对桌面应用的客户还是非常有用的，结果发现对于Windows来说SSD盘启动至少比SATA硬盘启动快一倍，而对于Linux（RHEL5)来说只是快了10-20%而已。所以SSD厂家要根据这些特点来找准自己的位置。             SSD硬盘将对哪些传统硬盘有所冲击呢？首先肯定是笔记本硬盘，SSD随机读取速度快、启动速度快、轻便等优势太适合这个领域了，相信随着价格的降低，SSD硬盘在笔记本市场会有越来越多的应用；然后是台式机电脑，这个市场的影响应该没笔记本那么快，因为包括价格方面会更敏感，而且不是太在意轻便、耗能、振动等影响，但对于性能来说还是有需求的，关键是目前的桌面级别的SATA硬盘太廉价了，短期内SSD硬盘无法达到这个价位；对于低端服务器中的SATA硬盘来说，SSD硬盘会遇到和台式电脑同样的问题，但价格可能更不敏感一些，而主板集成的SATA控制器软RAID能否和SSD硬盘顺利的配合也是一个潜在的问题；对于中、高端的服务器来说，一般采用SAS硬盘或者硬件RAID解决方案，对于数据库、ERP、网站等行业来说，SSD由于优越的随机性能肯定会成为SAS硬盘的有力竞争者，但一定要解决和主流硬件RAID供应商的兼容性问题，因为这些应用大部分都需要大容量RAID解决方案，所以对于单盘、小容量的服务器来说，SSD硬盘很有机会替代SAS硬盘，而对于大容量的服务器来说，必须解决了兼容性问题，SSD才会有机会；对于外部磁盘阵列市场，相对于采用SATA硬盘的阵列，一般客户比较关心顺序性能和大容量，SSD在这个方面应该对SATA硬盘冲击不大，但对于采用SAS/FC硬盘的阵列，由于客户更偏重于IOPS，SSD硬盘还是会对SAS/FC硬盘有直接冲击的，特别是最近一些磁盘阵列的大厂都在对外宣称他们的产品将支持SSD技术;对于军工、 航天、工控等特殊行业就不用说了，SSD天生的产品特点肯定会确保他们的一席之地。。。。。。                SSD可以抢占的市场真是太多了，只要把握住自身的特点，在从桌面到高端以及特殊行业方面都有机会，而且最近一些行业巨头比如IBM/Intel/EMC/SUN等公司的表态更让我们对SSD的未来充满了期待，虽然尚有一些技术难题，但在那么多行业大腕簇拥下SSD一定会更快的茁壮成长！              本文出自 “ John ” 博客，请务必保留此出处 http://songchengyong.blog.51cto.com/688897/138524