Web Framworks 的决斗

http://blog.csdn.net/john_zhu/archive/2005/07/10/419248.aspx

 

Web Framworks 的决斗

 

 

 

 

 

 

译者：John Zhu

 

 

 

 

 

 

在本次JavaOne的周三的对话中，关于Web 框架的对决是非常有趣的对话之一。我们从这次对决的拥护者和格式开始报道，我们提供每个框架的概要描述和不同点，最后，我们发布TSS的自己的积分卡，那个框架在本次决斗中倒下，以及"Best Business Case" 和 "Best Technical Case"的胜利者。

 

 

 

决斗的拥护者:

 

 

 

参与的框架:
JavaServer Faces, championed by Ed Burns
Webwork, championed by Jason Carreira
Shale, championed by David Geary
Tapestry, championed by Howard Lewis Ship
Wicket, championed by Eelco Hillenius

 

 

 

缺席但是非常优秀的其他框架:
Struts 1.x
SpringMVC
Ruby on Rails

 

 

 

决斗的方式:

 

 

 

第一回合: 每个拥护者用三分钟介绍他们的框架.

 

 

 

第二回合: 主持人提问.

 

 

 

第三回合: 观众提问.

 

 

 

战斗的钟: 主持人是Kevin Osborn控制着战斗的钟声.控制现场秩序，以利于决斗不会使用非正当手段或者拥护者是否超过时间时.                                                                                                        

 

 

 

我们的评论:

 

 

 

我们注意到在本次决斗中一个主要的趋势是针对组件。每个框架介绍自己的Web组件如何工作的优势。传递给观众的信息是web组件是如此的流行和时兴…拥护者介绍他们的组件的核心在于看上去像什么?我们还注意到，Struts已经明显落后，而所有其他的框架都努力在从Struts的阴影中突破，强调自己如何之不同和如何之更好。尽管Web框架已经前进并将Struts丢在后面，但是Struts仍然是经过实践检验并在成千的成功项目中实施。我们禁不住认为Structs没有包含Web组件的思路，所以开发者需要考虑其他的框架，web组件是一个好的开始。：）

 

 

 

 

 

 

框架概述 (第一回合)

 

 

 

JavaServer Faces (JSF)

 

 

 

• 技术特性

   

  • 界面接口组件和事件模型的第一个类

     

  • POJO依赖注入（又称控制反转）

     

  • 客户端独立性

     

  • 使用或者不使用工具

     

  • 可扩展的导航（类似于Struts导航，注：Page导航）

     

  • 强大的扩展能力 （如Shale）

     

  • 完全的集成（如JSP集成Spring）

     

  • 本地化和易理解性

     

• 市场和商业特性

   

  • 广泛的采用，包括SUN，Oracle，IBM,BEA,Apache,EDS

     

  • 作为J2EE 5.0的部分

     

  • 大型第三方组件市场（iLog, Business Objects, Oracle, Sun, IBM)

     

  • 业内领先的工具支持（Sun Java Studio, Oracle JDeveloper, IBM WSAD, NitroX plugin for Eclipse, Exadel Studio)

     

  • 已经有关于JSF的许多的书上架了

     

  • 在Monster上三页长的关于JSF的工作需求

     

Webwork

 

 

 

• 核心价值

   

  • 简单

     

  • 可测试

     

  • 可维护

     

  • 可扩展

     

• 对于未知展示层技术的支持，这次JSP，Velocity,和其他的展示层技术

   

• 对于Http请求映射未逻辑（交互性）活动

   

• 通过分层的MVC和模板机制简化组件

   

Shale

 

 

 

• 集成JSP和Jakarta的框架

   

• 成为Struts 2.0的提议

   

• 作为Struts的子项目

   

• 于Struts类之间没有直接的联系

   

• 作为JSF技术的扩展：“JSF 1.0 并没有保护所有的我们需要的东西，所以我们加入目前需求的。所以Shale增加了比如说客户端校验，Ajax，等…作为JSF 2.0的铺路石。期间，Shale 作为证明的基础。”

   

• Shale的特性

   

  • Web流

     

  • <city w:st="on"></city> <place w:st="on"></place> Ajax

     

  • Spring和Tiles的集成

     

  • 客户端和服务端的校验

     

  • 类似于Tapestry的展示层的参数化的子树

     

  • 工具：Back-Button的滥用，文件上载，JNDI API

     

• Shale的扩展点

   

  • ShalePropertyResolver

     

  • ShaleVariableResolver

     

  • DialogNavigationHandler

     

  • ShaleViewHandler

     

  • TilesViewHandler

     

• “如果不知道JSF本身，JSF是非常非常易扩展的”
  
  

   

Tapestry

 

 

 

• 核心价值:

   

  • 简化－Web应用不能像火箭科技！

     

  • 一致性－为页面工作就是为组件工作，为小应用工作就是为大应用工作，不同的开发人员对于相似的问题应该有相似的解决方法

     

  • 高效性－应用软件应该是高性能和易扩展

     

  • 反馈－如果有什么地方出现问题了，本框架不会中断，事实上，它会提供一些有用的诊断

     

• 工具:

   

  • 不需要使用工具

     

  • 可以使用你已经使用的工具.

     

• 在Tapestry 4.0中的新特性（子集）:

   

  • 支持注解

     

  • 真正优秀的集成能力

     

  • 管理服务端状态具有更大的弹性，非常高效的获取什么在事务的明细.

     

  • 支持门户

     

• Extensibility可扩展性:

   

  • Over 180 extension points 超过180个扩展点

     

  • Built around Component Object Model with many layers 在需要层上集成了组件对象模型

     

  • Terrific ability to override, change, and customize过载，更改和客户化的强大能力

     

  • Great support for component libraries which are open source and available.支持开源和可用组件库

     

• “对于其他的框架来说，Tapestry是被追赶者！”

   

Wicket

 

 

 

• 还是一个新生家伙.

   

• “Wicket是容易的，优雅的，并且是强有力的”

   

• 易用:

   

  • 简化，一致，明显

     

  • 重用组件

     

  • 非插入的

     

  • 安全

     

  • 效率/可扩展

     

值得注意的引用:

 

 

 

•  “谁都知道JSF优于Struts，当然，JSF和Tapestry不相上下”

   

•  “Struts是一所老学校，所以恢复它”

   

•  “如果你需要一个像这样的工具，那么你的扩家可能太复杂了”

   

•  “你可以说，但是不能让人们去用它”

   

•  “如果你要节省你的Struts代码，JSF可以做到”

   

• “在事实你可以采用标准的方法去扩展框架，从而达到在某个功能点构建你的扩展，但是事实你不会真在Struts和Webwork上真的这样去做”。有的人说你不需要使用一种想象的事件模型去获得Web应用的重用。

   

我们的积分卡

 

 

 

TSS尽量用分数来记录决斗，我们对每个框架在两个领域以5分总分作为记录:

 

 

 

• 技术特性

   

• 商业使用

   

技术特性
框架	分数	原因
JavaServer Faces (JSF)	4.8	JSF赢得大部分分是因为它是第一个真正支持Web组件的。我们的分析师感觉JSF在简单和优雅方面缺乏指控是不当的。JSF是易用的，强大的，并且是革命的。已经存在的Shale和Spring表明JSF的确是可扩展的。
Webwork	4.2	Webwork的多层MVC作为先驱是革命性的，然而我们感觉Webwork的HMVC和模板机制于JSF比已经黯然失色，其思想已经融入了JSF中。
Shale	4.95	如果说Shale站的比其他框架高，那是因为它站在巨人的肩膀上。通过扩展JSF，包含了Web流，支持Ajax，集成tiles,客户端检验，我们的感觉是Shale展示了Web框架的需求和机会的未来。
Tapestry	4.75	Tapestry是Web组件的先锋，在讨论中谈到的“JSF和Tapestry不相上下”本非遥远。然而，JSF的标准扩展点，和第一个支持门户的开发对于Tapestry来说是强有力的竞争优势。我们看比赛已经结束，当然我们乐意看到Tapestry支持JSF的标准接口和支持交互性。…明确的说，我们喜欢能够用Tapestry写JSF组件，用JSF组件的方法去用Tapestry组件。我们热切的期待下一次比赛