CIO和CTO到底有什么不同？

CIO和CTO是我们经常听到的两个名词，只是现在国内经常是职称乱叫一通，名义上是CIO却做着CTO的工作，或是实际上是CTO却又兼着CIO的工作，久而久之，新手就对这两者的区分越来越模糊，所以本篇简单略述一下。

 

从字面上来看CIO是Chief information officer，翻译成首席信息官；而CTO是Chief Technology(or Technical) Officer，可以翻译成首席技术官、技术长或技术总监。

 

CIO和CTO从事的工作中，有部分和信息应用相关的内容是重复的，但不同的是CIO主要面对的重点在「人」，包括部门和部门之间的需求沟通；而CTO主要面对的是「技术」，包括各种不同平台技术间的集成与实现。合格的CIO一定不会忽视心理学，因为跨部门的沟通能力非常重要；而优秀的CTO最好具有相当的数学实力，对各种演算法和优化路径不能一无所知。从 "心理学" 到 "数学" 的差别，应该就可以理解CIO和CTO工作的对象和内容差异了。

 

那么当CIO好还是CTO好呢？不一定，有些企业组织架构是CIO在CTO之上，而有些单位是CTO在CIO之上，一般来讲，非计算机行业和非科研单位是不需要设立CTO这个职位的，例如国内几千万家的中小企业还不够大到设立什么研究机构，所以CTO也就没啥必要性，CIO就足够了。如果个性外向，又喜欢跟人打交道，那么CIO会是好的选择；如果个性内向，比较喜欢默默从事研究发展，那么CTO可能会更适合些。

 

在台湾Information这个词常翻译成资讯，而大陆则是翻译成信息，大陆的「本科」在台湾统称为「大学」，和软件相关的科系有很多种，例如：资讯管理(简称资管)、资讯工程(简称资工)… 念资讯管理的侧重管理方面，将来毕业适合走CIO的路线，而念资讯工程的侧重在整体构架和技术整合上，将来毕业适合走CTO的路线，这样大家是否有点概念了？

 

郭安定的微博 http://weibo.com/oiionet

 

 

--