catia与PROE，UG等软件的对比

PRO/e相关于CATIA和UG来讲，不是一个层次上的软件，上面次要对CATIA和UG做下比拟：

①UG在普通的特征建模方面要比CATIA来的繁杂，比方间接天生方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等能够不需求profile curve的支撑，在CATIA中些特征建模都是要有Sketch的支撑的。当然在UG中也能够用Sketch来完成。

②两者在sketch上，UG的智能捕获功用没有CATIA的强，在CATIA中很多束缚是主动辨认的，而在UG中你必需很准确的手工地定义每个元素的束缚。

③CATIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。普通的UG初学者在运用UG来建模时轻易运用一些非关联的设想办法，比方停止各种逻辑操（union,trim等）,运用一些非参数化的点和线来天生（拉伸，旋转等）的实体，当前要修正这些设想是很费时而且很轻易出错。在UG中只需在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实践的使用中很多用户会混杂少量的非关联的元素在其中，假如当前要修正很费事。而在 CATIA中一切的点线和立体都是参数相关联的，所以天生的实体都是高度相关性的，易于当前的保护和修正。

④在2维画线方面，UG的工具是比拟多的。实践上CATIA没有特地的2维画线的这样的一个模块，它的点线面都是基于3维的。UG在继续AUTOCAD的2维作图方面很逊色，但是在3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比方在ug中创立一条Spline线，当我修正以至删除一些用来创立这条SPline的点时，对这条spline是毫有联系的，2者在创立完后毫有联系。CATIA就不同了，它的着眼点次要集合在3维元素的创立，比方点线面的创立办法都是基于父元素关联的，这就决议了很多在2维中被ug和autocad普遍使用的办法在CATIA中不适合运用，由于这添加了数据保护的繁杂性。假如你只需2维绘图，那么你或许还能够挑选ug,但是你千万别挑选catia。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性或许能够使你设想出愈加轻易修正的2维图纸。

⑤catia的windows操纵作风更优良，支撑各种典型的windows特有的edit，paste,copy,drag等操纵，和windows操纵零碎的耦合愈加严密，比方和excel顺序的耦合等。比方关于每个元素的属性的修正就相当的直观和烦琐，一切的属性都主动罗列进去了。在UG中这些属性聚集在不同的模块中，初学者很轻易找不到修正属性的地位。

⑥catia的曲面功用就不要说了， UG 没的比了，不是一个等级的。

⑦caita的剖析功用也不是ug比如的，这里也不展开说了。

⑧拆卸，catia的DUM(电子样机)也不是UG比如的。

⑨Drafting。catia能主动天生相当多的尺寸，支撑局部剖等，在天生图纸方无疑是最逊色的。很多操纵都是相当直观烦琐的。catia从5版本后改动了本来的文件类型，设想数据和图纸合并存储，而UG实在很多的功用都是为了GM而设想的。

⑩catia的学问参谋相比UG的express也不是一个等级的，catia 有丰厚的函数库，能够读取、计算大局部元素的数据，比方点的地位，线的地位，计算实体的容积、质量等等。而UG能够读取的数据真实无限。这在当前的PDM/PLM使用中无疑更具有上风。

以上只一些大约的比拟，假如要细谈能够出一本书了。总结起来，ug的入门是比拟低的，特征建模的办法比拟烦琐，2维作图比拟轻易。catia的参数关联性、曲面、剖析、学问专家都是比UG高一个层次的。同时CAtia对硬件的请求也是比UG高的，特地耗内存。从catia设想的思绪上看，是一个十分优良的面向对象顺序设想的模范，必将是21世纪CAD设想的支流软件，特地是有IBM这样实力薄弱的至公司的技术支撑，挑选catia是英明的

引用令我启发网负责人的一句话来说就是：pro/e 用于模具设计的多 catia主要用于航空和汽车方面