1. 扫描过滤方式
过滤器类型 说明
注释 假如 com.baobaotao.SomeAnnotation 是一个注释类,我们可以将使用该注释的类过滤出来。
类名指定 通过全限定类名进行过滤,如您可以指定将 com.baobaotao.Boss 纳入扫描,而将 com.baobaotao.Car 排除在外。
正则表达式 通过正则表达式定义过滤的类,如下所示: com.baobaotao.Default.*
AspectJ 表达式 通过 AspectJ 表达式定义过滤的类,如下所示: com. baobaotao..*Service+
下面是一个简 单的例子:
值得注意的是 <context:component-scan/> 配置项不但启用了对类包进行扫描以实施注释驱动 Bean 定义的功能,同时还启用了注释驱动自动注入的功能(即还隐式地在内部注册了 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor 和 CommonAnnotationBeanPostProcessor),因此当使用 <context:component-scan/> 后,就可以将 <context:annotation-config/> 移除了。
默认情况下通过 @Component 定义的 Bean 都是 singleton 的,如果需要使用其它作用范围的 Bean,可以通过 @Scope 注释来达到目标,如以下代码所示:
清单 24. 通过 @Scope 指定 Bean 的作用范围
这样,当从 Spring 容器中获取 boss Bean 时,每次返回的都是新的实例了。
采用具有特殊语义的注释
Spring 2.5 中除了提供 @Component 注释外,还定义了几个拥有特殊语义的注释,它们分别是:@Repository、@Service 和 @Controller。在目前的 Spring 版本中,这 3 个注释和 @Component 是等效的,但是从注释类的命名上,很容易看出这 3 个注释分别和持久层、业务层和控制层(Web 层)相对应。虽然目前这 3 个注释和 @Component 相比没有什么新意,但 Spring 将在以后的版本中为它们添加特殊的功能。所以,如果 Web 应用程序采用了经典的三层分层结构的话,最好在持久层、业务层和控制层分别采用 @Repository、@Service 和 @Controller 对分层中的类进行注释,而用 @Component 对那些比较中立的类进行注释。
注释配置和 XML 配置的适用场合
是否有了这些 IOC 注释,我们就可以完全摒除原来 XML 配置的方式呢?答案是否定的。有以下几点原因:
注释配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的,(如 Service 使用了哪几个 DAO 类),这种配置信息不会在部署时发生调整,那么注释配置优于 XML 配置;反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整,XML 配置显然又优于注释配置,因为注释是对 Java 源代码的调整,您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。
如果 Bean 不是自己编写的类(如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等),注释配置将无法实施,此时 XML 配置是唯一可用的方式。
注释配置 往往是类级别的,而 XML 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @Transaction 事务注释,使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。
所以在实现应用中,我们往往需要同时使用注释配置和 XML 配置,对于类级别且不会发生变动的配置可以优先考虑注释配置;而对于那些第三方类以及容易发生调整的配置则应优先考虑使用 XML 配置。Spring 会在具体实施 Bean 创建和 Bean 注入之前将这两种配置方式的元信息融合在一起。
Spring applicationContext.xml的<context:component-scan>標籤用途比我想像的還要實用。而且後來才知道,有了<context:component-scan>,另一個<context:annotation-config/>標籤根本可以移除掉,因為被包含進去了。原本我survery Spring3通常只配置成<context:component-scan base-package="com.foo.bar"/>,意即在base-package下尋找有@Component和@Configuration的target Class。而現在如下的飯粒:
<context:component-scan base-package="com.foo" use-default-filters="false"> |
<context:component-scan>提供兩個子標籤:<context:include-filter>和<context:exclude-filter>各代表引入和排除的過濾。而上例把use-default-filters屬性設為false,意即在base-package所有被宣告為@Component和@Configuration等target Class不予註冊為bean,由filter子標籤代勞。
filter標籤在Spring3有五個type,如下:
Filter Type | Examples Expression | Description |
annotation | org.example.SomeAnnotation | 符合SomeAnnoation的target class |
assignable | org.example.SomeClass | 指定class或interface的全名 |
aspectj | org.example..*Service+ | AspectJ語法 |
regex | org\.example\.Default.* | Regelar Expression |
custom | org.example.MyTypeFilter | Spring3新增自訂Type,實作org.springframework.core.type.TypeFilter |
所以上例用的regex就有個語病,com.foo.config.* 可以找到com.foo.config.WebLogger,但也可以找到com1fool2config3abcde,因為小數點在Regex是任意字元,是故要用\.把小數點跳脫為佳。(2010/3/15補充:但要使用\.方式,其use-default-filters不能為false,否則抓不到,感覺是Bug)
Spring3提供豐富的Filter支援,有益配置策略,不需面臨Configuration Hell,比如Regex的com\.foo\.*\.action\.*Config,這樣就可以找到com.foo package下所有action子package的*Config的target class。
2010/3/18補充:後來在AppConfig前忘了加@Component,AppConfig內尚留有@Bean,奇怪的是還是能work。我猜有加@Bean的method的class,若沒特別註解AppConfig是@Repository、@Service還是@Configuration,一律被Spring3視為@Component。