Vector既然继承了AbstractList为啥还要实现List接口

类似的问题：

ArrayList继承了AbstractList为何还要实现List接口？

HashMap继承了AbstractMap为何还要实现Map接口？

HashSet继承了AbstractSet为何还要实现Set接口？

今天无意中看到Vector的源码，发现Vector继承了AbstractList（抽象类，implement了List接口），同时Vector实现了List接口。代码如下

public class Vector
extends AbstractList
implements List, RandomAccess, 
Cloneable, java.io.Serializable

想了好久都没想明白为什么要这么做？问了几个同事，也没有好的解释。

于是，上网搜索，有说是因为classs.getinterfaces()会返回不同的结果的，有说是为了可阅读的，也有说为了以后可维护性的。。。但是想想这些解释都不那么让人性福。

终于，在StackOverflow上找到了答案：it was a mistake。只是当初JDK的作者犯的一个错，他当时以为这样会有用。

详情：<a href="http://stackoverflow.com/questions/2165204/why-does-linkedhashsete-extend-hashsete-and-implement-sete">http://stackoverflow.com/questions/2165204/why-does-linkedhashsete-extend-hashsete-and-implement-sete</a>

其中第一个回复，是来自google的员工Kevin Bourrillion，他自称问过java collection的作者Josh，并且得到了上述答案。

呵呵，这个问题的最终答案确实很有意思。

扩展问题：

Hashtable为什么继承了Dictionary并且实现了Map接口?但是Dictionary却没有实现Map接口？

答案是因为在java1.2之前，是没有Map接口的，只有Hashtable，后来在1.2中，引入java collection之后，重写了Hashtable，让其实现Map接口。

这也就是为什么JDK的源码中会存在不一致的代码风格的原因，一句话，历史原因。O(∩_∩)O~