Leetcode - Min Stack

[分析]
这题属于简单题，之所以要记录下是因为遇到了个不理解的Java语法问题。
在pop（）时如果判断条件写成if (minStack.peek() == stack.peek())是要吃WA的，
原因是在表达式中比较的是引用本身，而不是值，奇怪的是在main中我认为一样的情况（e\f这对）判断结果却不同。
在pop（）中执行如下两句：
        System.out.println(minStack.peek() + " " + stack.peek());
        System.out.println(minStack.peek() == stack.peek());
第一行打印的是值本身，第二行即使相同值得到的是false，太诡异了。。。
[补充1]
yb君认为e\f和pop()中并不是一种情况，猜测e\f是常量，Java编译时对其进行了优化，使用同一个实例。java中确实有此机制——常量池，以后有时间可以查查编译后的字节码验证下。
从这题得到的教训就是： 以后遇到Integer的比较要转为intValue(),这样最保险。

[补充2]
最近才发现leetcode 讨论区帖子可以查看most voted，以前在默认页肉眼搜most voted，服了自己。然后看到这道题目有多种仅适用一个栈的巧妙思路。列举如下：
思路1：最省空间的方案。使用一个栈+一个变量min，栈中保存的是每个元素同它入栈时min的差值x - min, x为入栈元素。push时若x < min，则更新min。pop 和 top时需要额外计算保证算法的正确性。pop出的元素若>=0，说明栈顶元素非最小值，不需要更新min，若 < 0，说明是当前栈中的最小值，更新min=min - pop()。top时若发现栈顶是正数，需返回peek() + min, 若是负数，直接返回min。 https://leetcode.com/discuss/15679/share-my-java-solution-with-only-one-stack
思路2：比较清晰的方案，空间换时间。栈中保存元素是自定义的一个类，该类有两个属性，一个是当前元素，一个是当前最小值，不考虑栈本身所占空间，其空间复杂度比两个栈还高。 https://leetcode.com/discuss/15679/share-my-java-solution-with-only-one-stack
思路3：比思路1容易理解，空间复杂度和两个栈一样。每次更新min时同时将老的min先入栈，这样每次pop出min时可再pop一个得到新的min。

class MinStack {
    LinkedList<Integer> stack = new LinkedList<Integer>();
    LinkedList<Integer> minStack = new LinkedList<Integer>();
    public void push(int x) {
//        if (minStack.isEmpty() || x <= minStack.peek()) // ok 
        if (minStack.isEmpty() || x <= getMin())  // ok & more safe
            minStack.push(x);
        stack.push(x);
    }

    public void pop() {
        if (stack.isEmpty()) return;
//         if (minStack.peek() == stack.peek()) { // Wrong Answer
        if (minStack.peek().intValue() == stack.peek().intValue()) // ok
        if (getMin() == stack.peek()) // ok & more safe
            minStack.pop();
        stack.pop();
    }

    public int top() {
        return stack.peek();
    }

    public int getMin() {
        return minStack.peek();
    }
    
    public static void main(String[] args) {
        Integer a = 2;
        Integer b = 2;
        Integer c = new Integer(3);
        Integer d = new Integer(3);
        int e = 4;
        int f = 4;
        System.out.println(a == b);
        LinkedList<Integer> stack1 = new LinkedList<Integer>();
        LinkedList<Integer> stack2 = new LinkedList<Integer>();
        stack1.push(1);
        stack2.push(1);
        System.out.println(stack1.peek() == stack2.peek());
        stack1.push(a);
        stack2.push(b);
        System.out.println(stack1.peek() == stack2.peek());
        stack1.push(c);
        stack2.push(d);
        System.out.println(stack1.peek() == stack2.peek());
        stack1.push(e);
        stack2.push(f);
        System.out.println(stack1.peek() == stack2.peek());
        System.out.println("==========");
        
        MinStack obj = new MinStack();
        obj.push(512);
        obj.push(-1024);
        obj.push(-1024);
        obj.push(512);
        obj.pop();
        obj.getMin();
        obj.pop();
        obj.getMin();
        obj.pop();
        obj.getMin();
    }
}