客户端存储技术进展：PersistJS的发布与MySpace选用Gears

Paul Duncan上周发布了 PersistJS 。它是一个在客户端进行数据存储的JavaScript框架。这种存储主要针对的是那些可以离线运行的Web 应用程序。与其它客户端存储框架相比，PersistJS有一些优点。

为什么不只使用cookie？

一直以来，Cookie是客户端存储技术中的传统解决方法。然而，相对于像PersistJS这样越来越流行的框架来说，使用cookie还是有一些不好的地方。比如，cookie被限制在4k字节内。在每个HTTP处理中都要发送cookie会浪费带宽，而且在cookie的创建和修改也都比较复杂。

是什么让PersistJS更好？

• 很小（gzip压缩之后只有3k）
• API一致，与所用浏览器无关
• 无须浏览器插件和其它库
• 当所用浏览器不支持时，会退而使用cookie
• 声称支持IE、Firefox和Safari的新版本

PersistJS也采用兼容性测试的策略，而没有采用浏览器测试。也就是说，并不是去检查是否支持某一特定版本的IE浏览器，而是去检查在所用IE的版本中是否对所用到的每个调用进行支持。 例如，对某个特定调用未能进行支持的浏览器，不一定会立刻被拒绝。

用法示例

在客户端存储中保存数据就像下面的代码一样简单：

var store = new Persist.Store('My Data Store');
var data = "some arbitrary data of varying length";
store.set('saved_data', data);

查看数据需要回调函数，但也非常简单：

store.get('saved_data', function(ok, val) {
  if (ok) alert('saved data = ' + val);
});

客户端存储的其他方案

Dojo Storage和Google Gears也提供了客户端存储的功能。但这些依靠浏览器插件的方法也有问题，并不是人人都在浏览器里安装对应插件的。

还有其他几个不同之处也值得注意。

Dojo Storage

• 优点：配备的文档较全，有较大的用户基础
• 缺点：如果安装有Flash插件，只对Internet Explorer进行支持
• 缺点：不支持基于WebKit的浏览器 (像Safari)
• 缺点：运行时还需要其他Dojo库

Google Gears

• 优点：有Google作支持，像Dojo一样，配备的文档较全
• 缺点：还没有广泛部署
• 缺点：插件没安装就不能运行

除了存储之外, Gears还支持客户端搜索。本周在旧金山的 Google I/O 大会上，MySpace宣布：他们正在使用Gears进行消息搜索。一直以来，用户必须挨个遍览所有消息才能找到想要的内容。采用Gears后，在客户端也可以进行全文搜索 了。搜索过程依然是实时交互进行，根据用户输入的查询内容返回相应的查询结果。

值得注意的是，PersistJS可以支持包括Gears在内的大量后端技术。既然是这样，使用PersistJS的优势就在于API是一致的：如果后端发生了变化，代码无须进行改动。

查看英文原文：Client Side Storage Momentum Continues with PersistJS and MySpace Adoption of Gears