JAVA削足适履适应RESTful设计

没有人可以否认这些年来Java在软件开发领域的积极影响。或者说，对众多的开发者和应用程序而言，Java和JVM仍然是占统治地位的通用解决方案。无论是CORBA、SOA、REST还是 Web服务，Java都能够支持。对于无处不在的Java和REST，二者结合的标准方法的出现（即已经在EE6中介绍的JAX-RS）只是时间问题。目前已经有很多JAX-RS的实现，包括Jersey（参考实现）和RESTeasy，其中RESTeasy已经有广泛的应用。

过去几年，虽然对JAX-RS有一些争论，特别是围绕它是否支持RESTful风格的设计。其中的一些问题，已经被JAX-RS 2.0技术委员会考虑，但是在最近的JavaOne 2012大会上，仍然有一些关于标准的提问。11月早些时候，Zapthink的一篇论文也加入了这一论战，再次质疑Java甚至JAX-RS是否适合于构建RESTful应用程序。

Java Community Process（JCP）的不断努力，已增强了Java生态系统的能力，以应对范围广泛的新问题和新情况。他们不断对Java投入工作，为满足未来几年的需求。但话又说回来，也许不能。Java EE的重量级的模型－视图－控制器（MVC）架构，或者Java简单的面向对象的环境，可能无法支持其它架构方法。

当然，也有些与Java无关的蓬勃发展的JVM社区，比如JRuby、Clojure、Scala 和 JavaScript，你不需要为了使用JavaEE内部的很多能力（比如事务和安全等）而去学习Java EE。这些语言本身有一些构建RESTful服务的方法。然而，Zapthink认为， Java对JAX-RS规范的支持特别差劲。

不幸的是，JAX-RS是一个削足适履的典型例子。它为Java增加了一些RESTful的功能，但是，却在每一步中又屏蔽了RESTful架构风格。例如：HATEOAS约束。JAX-RS 1.1一点儿都不支持超媒体。这从本质上说，这意味着我们必须利用Java的核心能力模拟实现HATEOAS特性。为了使JAX-RS完全支持RESTful，我们必须设计满足所有REST体系结构约束的应用程序，以补偿那些在开发期间未得到支持的特性。JAX-RS 1.1为REST架构约束提供了丰富的支持，但却丢弃了HATEOAS。

缺少对超媒体的支持是JAX-RS技术委员会试图在最新的版本中解决的问题之一。但是，它远远不能满足该文所关注的：JAX-RS严重依赖Java注解，但是没有注解来阐述超链接，这导致产生了一些临时的方法，可它们却应该是标准的一部分。

文章还指出，一些其他领域，即便新版本标准中也未提及，尽管它们是否应该属于JAX-RS或其他标准尚无定论。

同样重要的是，只要有可能，就要将自定义的媒体类型标准化。而且用户还必须选择要使用标准媒体类型及自定义媒体类型。此外，服务可发现性的设计原则以及基于REST HATEOAS设计约束，要求在适当的地方进行超媒体控制。可发现性使该协议变的自描述。

最后一点是强加于JAX-RS的一个重要约束。ZapThink认为，它妨碍了JAX-RS和Java对RESTful服务的适应。正如Arun Gupta在讨论JAX-RS 2.0的早期草案时所解释的，有两种类型的超媒体链接。

RESTful的主要原则的之一是链接资源。其中之一是结构性链接，它用来避免发送完整的资源的表述和避免启用延迟加载。客户可以根据这一类型的链接来检索他们所需要的“碎片”。过渡性链接，用来更新资源状态，通常是用一个“rel”属性标识。结构性链接通常在实体内，过渡性连接可能在链接的头部或者实体内。

然而，尽管JAX-RS2.0只支持过渡链接的事实，ZapThink认为，二者对RESTful服务都不是绝对必须的。

如果我们简单地定义一个Java对象，并把它转换成超媒体，就会得到一个链接，那么该链接则描述了所有方法相关的对象实例，产生巨大的、复杂的表述。相反，JAX-RS鼓励过渡链接，使得客户端能逐步得到相关潜在的综合信息。但是，如果起先我们没有被Java对象的结构所限制，我们就永远不会为过渡链接和结构链接操心。相反，我们需要设计超媒体应用程序使之支持可发现性。换句话说，一个重要的Java模式成了超媒体反模式。

除了上述事实，在构建RESTful服务方面，JAX-RS2.0可能仍然存在不足。作者的结论是，你需要记住的是，REST并不是一种实现，而是一种架构方法。

在开发JAX-RS并考虑REST时，人们常常感到困惑。JAX-RS 不是为REST设计的；否则， JAX-RS应该能很好的支持REST风格的设计。此外，使用JAX-RS API并不会产生完全RESTful的服务，除非事先已完成合适的REST风格设计。该设计必须确保你已经满足所有RESTful架构约束。

当然，也有人此前讨论过这可能REST 或者SOA有关。但有，是否存在一些与JAX-RS或用Java构建RESTful服务相关的根本问题，如Zapthink的文章所述？文章的其中一个评论者问到：

非常严肃的说，当用RESTful方法构建系统时，你建议用什么语言替代Java？我知道，Java正在变得“老迈”，但我坚信强类型化和Java体现的其他编程实践等好处。你认为Scala（下下一代Java）会更合适吗？如果不是Scala，那又是什么？

作者回应：

我不会简单地支持任何一种语言，因为我确信，任何编程语言都是有价值的，只要它为实现REST兼容的架构提供足够的支持。当然，架构对语言的选择也会产生一定影响。但更重要的是，专注于应用程序的设计，使之符合REST设计约束。

仍然留下一个问题：特别是与其他语言相比，Java是削足适履以适应Restful设计了吗？

查看英文原文：Shoehorning Java into RESTful Design

感谢马国耀对本文的审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至[email protected]。也欢迎大家通过新浪微博（@InfoQ）或者腾讯微博（@InfoQ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。