Rails 1.2性能不如1.1？

Stefan Kaes自2005年加入Rails核心开发团队，并撰写了InfoQ 2006年最受欢迎的文章《Rails常见性能问题一览》。他的Rails性能测试工具Railsbench刚刚发布了0.9.2版本。Railsbench是一个Ruby和Shell的集合，可以帮助我们轻而易举地测试Rails应用的原始性能。目前对HTTP POST进行基准测试的功能已经得到支持，并有一些新特性加入，这些特性将影响到Railsbench的benchmarks.yml配置文件的格式，以及对PNG图片文件的生成。

Stefan拿着新版本现炒现卖，对Rails 1.1-stable和1.2-stable进行性能比较。测试套件涵盖简单渲染（Simple Rendering）、Action缓存（Action Cached）和Session创建（Session Creation）的方面，套件运行时使用了pstore、ActiveRecordStore和SqlSesionStore三种Session配置方案。

Stefan的测试结果显示，1.2-stable比1.1性能降低20%。他发表了一份完整报告，其中的评论和建议转载如下：

• 先前关于Rails 1.2性能只及1.1一半的报告是对Rails性能的心理恐惧战术（译者按：原文是FUD，是恐惧（Fear）、不确定（Uncertainty）和疑虑（Doubt）的缩写，原指垄断巨头对于弱小竞争者的一种竞争策略。Stefan Kaes在此使用这个说法的原因是Alrond之前写的一篇文章，关于6个领先的动态语言Web框架的性能测评，结论之一是Rails 1.2只及1.1性能的一半。值得注意的是，Alrond对Web框架的偏好似乎是Django。）
• Action缓存方面值得引起一定注意
• 绝对不要选择pstore做为Session容器
• 由于缓慢的GC和Ruby解析器的大量额外性能开支，使用当前的解析器要避免性能下降似乎可能不大。使用YARV可能会带来改观。

这个问起看来还是存在：Rails核心团队是否在Rails 1.2中拿新特性牺牲了性能？下一个稳定发布版的重心是否会放在性能方面？