你吓着我了，MOSS

MOSS是一款不容忽视的集成产品，在整个微软的桌面集成战略中占有重要地位。由于能够跟Exchange、Office、SQL Server、AD等诸多项微软产品进行集成，同时兼具门户、工作流、全文检索、内容管理等功能，这些都使得你在考虑以人员为中心的集成时，应该将它放在你的产品考察列表中。

然而，在使用了4年的MOSS之后，Peter Campbell却说MOSS让他受到了惊吓。这到底是怎么回事呢？在这篇题为“SharePoint让我受惊的原因”的博文中，他归纳了几点原因：

• 执行现成的功能，还不错。但要是集成遗留系统，复杂度很快就上升了；而且集成是基于SOAP，而不是REST。
• MOSS并不成熟，是两个独立被开发应用（Windows Sharepoint Services和内容管理服务器）的拼凑。
• 如果缺乏规划，Sharepoint会很快成为一个垃圾场，包含大量特定功能的站点，造成“文档筒仓”。
• 将文件放在数据库的blob字段，而不是保存指向磁盘文件的链接，有损性能。
• 复杂昂贵的许可证。
• 和大多数开源门户相比，Sharepoint的硬件和带宽需求要高得多。

Peter在文中直言不讳地表达了对一种管理性和经济性更好的方案的渴望，而且声称即便不是Sharepoint也无所谓。他接着写道：

如果我的目的是要促进组织内的协作和集成工作，使用能超越和阻止筒仓的技术，使用象 Drupal、 KnowledgeTree、 Plone或 Salesforce这样的应用，情况要好一些。它们全部都能完成大部分Sharepoint的功能，可以通过补充来得到Sharepoint的那些大杂烩式的功能，但是部署的复杂度低，也更便宜。

最后，他总结说：

经过4年的痛苦，现在我的结论是：到这个产品成熟的时候，如果有组织买单和感兴趣；带宽预算高；高性能的广域网络，而且有咨询预算，Sharepoint将会是一个非常不错的选择。就我目前的条件——部分组织买单；服务器预算一般，没有咨询预算；网络尚可，但要优先考虑某些带宽，如VOIP和视频——我看我最好还是找个替代方案。

很快，一位MOSS的MVP，Eugene Rosenfeld，针对Peter上面的那几点理由一一做出了回应：

• 难以集成遗留应用：这是所有技术的难点，不单单是Sharepoint。此外，Sharepoint还提供了一些工具来简化这些工作，而且也不贵。
• MOSS是两个独立应用的拼凑：CMS是被集成的，但是集成得比人们想象的要好。在企业内网（intranet）和外网（extranet）情况下，Sharepoint工作得很好；在互联网中，比较困难，但例子也有很多。
• 在没有规划的情况下，Sharepoint会成为一个垃圾场：任何内容仓库都是这样。集成的搜索可以帮助内容发现，内容过期和记录管理特性有助于将这些散乱的内容归档。
• 复杂昂贵的许可证：建议找销售谈谈，如果是非盈利组织，可以谈出不错的价格，另外可以了解一下微软的BizSpark。
• 比开源门户的硬件和带宽要求高：Sharepoint可以从小做起，随着需求的增长，增加硬件即可。带宽是个问题，但是任何CMS都有这样的毛病。
• 在数据库字段中存放文件内容，而不是磁盘文件的链接：把内容放在数据库中可以利用数据库的事务、负载均衡、备份、维护、故障转移和灾备。而且，SQL Server对于blob字段也在不断改进。
• 更中意Drupal、KnowledgeTree、Plone或Salesforce：集成多个应用要比购买一个已集成应用的成本高。

同时，Eugene还警告不要低估了跟微软产品进行集成的成本：

不要低估了无法跟用户所钟爱的Office桌面应用集成的成本。用户生产力的流失以及用户的培训成本是部署任何CMS或协作系统的两项非常高的隐性成本。SharePoint通过利用用户已具备和熟悉的Office桌面应用的技能，使得这些成本达到最小。

在对Eugene博文的回复中，Peter承认大多数属于灰色地带，不值得进一步的争辩。同时，他也表达了自己的观点：

我这篇帖子的意思是想表达出我所知道的非盈利环境——我们缺乏资金、技术专长，而且在很多时候，我们用户的带宽要求能让复杂技术大规模成功应用。因此，我的主要观点是，得到Sharepoint全部功能的好处可能并不值得。没错，Drupal是少了很多功能，而且它也会变得复杂，但是我只要建立一个简单的Drupal站点就能以最少培训完成极好的交流和协作，还不需要大量地投入时间和金钱；对于Sharepoint，我无法也不会说出同样的话。

……

但是我的帖子并不完全是抨击Sharepoint——它只是想宣扬Sharepoint并不简单。要是你的环境中有一个大型IT部门，招聘了不少程序员，而且有适当的咨询和基础设施预算，它会是一个强大的平台。

的确，就像Peter所说的，微软的很多东西，尤其是开发工具，并不像一开始看上去的那么简单。