nativeFont和logicalFont在JDK1.4下的重大效率差异

最近遇到一个很奇怪的问题，写了一个界面程序，刚开始没有 设置字体，效率还可以，但是默认字体看着比较难看，就改用了一个字体，谁知道在jdk1.4批量测试过程中，效率居然比原来要低非常非常的多。
后来发现如果是jdk1.5及以上版本两者效率几乎一样，见附件截图。
而且就Swing效率和增强功能来讲，JDK1.6u10及以上版本有非常大的提高，
所以如果条件运行，还是建议都改成JDK1.6u10及以上版本

测试代码如下:

public   class  FontDemo  extends  JPanel  {

    public static void main(String[] args) {
        JFrame f = new JFrame();
        f.setTitle("TWaver中文社区");
        f.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);
        f.setContentPane(new FontDemo());
        f.setSize(800, 600);
        f.setLocationRelativeTo(null);
        f.setVisible(true);
    }

    private TDataBox box = new TDataBox();
    private BarChart chart = new BarChart(box);

    private static final int times = 1000;
    private static final int style = Font.BOLD;
    private static final int size = 16;

    public FontDemo() {
        initBox();
        initChart();
        initGUI();
    }

    private void initGUI() {
        this.setLayout(new BorderLayout());

        JScrollPane pane = new JScrollPane(chart.getLegendPane());

        this.add(chart, BorderLayout.CENTER);
        this.add(pane, BorderLayout.EAST);
    }

    private void initBox() {
        final List localFonts = new ArrayList();
        List nativeFonts = new ArrayList();

        // get all available fontFamily names
        Font[] fonts = SunGraphicsEnvironment.getLocalGraphicsEnvironment().getAllFonts();
        for (int i = 0; i < fonts.length; i++) {
            // separate logical and native font
            if (SunGraphicsEnvironment.isLogicalFont(fonts[i])) {
                localFonts.add(fonts[i]);
            }
            else {
                nativeFonts.add(fonts[i]);
            }
        }

        System.out.println("///////////// localFonts test /////////////");
        for (int i = 0; i < localFonts.size(); i++) {
            Font font = (Font) localFonts.get(i);
            long start = System.currentTimeMillis();
            for (int k = 0; k < times; k++) {
                createFont(font);
            }
            long spendTime = System.currentTimeMillis() - start;
            Node n = new Node();
            n.setName(font.getName());
            n.putChartValue(spendTime);
            n.putChartColor(Color.GREEN);
            box.addElement(n);
            //            System.out.println(">" + spendTime + "\t" + font.getName());
        }
        System.out.println("\n///////////// nativeFonts test /////////////");
        for (int i = 0; i < nativeFonts.size(); i++) {
            Font font = (Font) nativeFonts.get(i);
            long start = System.currentTimeMillis();
            for (int k = 0; k < times; k++) {
                createFont(font);
            }
            long spendTime = System.currentTimeMillis() - start;
            Node n = new Node();
            n.setName(font.getName());
            n.putChartValue(spendTime);
            n.putChartColor(Color.RED);
            box.addElement(n);
            //            System.out.println(">" + spendTime + "\t" + font.getName());
        }
        System.out.println("\n$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$\n");
    }

    private void createFont(Font font) {
        //     font.deriveFont(style, size);
        new Font(font.getName(), style, size);
    }

    private void initChart() {
        chart.setLegendLayout(TWaverConst.LEGEND_LAYOUT_VERTICAL);
        chart.setLegendOrientation(TWaverConst.LABEL_ORIENTATION_HORIZONTAL);
        chart.setYScaleTextVisible(true);
        chart.setShadowOffset(1);
    }
}

1.4测试结果


1.6测试结果

原帖地址