关于Java类初始化和实例化中的2个“雷区”
在考虑类初始化时，我们都知道进行子类初始化时，如果父类没有初始化要先初始化子类。然而事情并没有一句话这么简单。
首先看看Java中初始化触发的条件：
（1）在使用new实例化对象，访问静态数据和方法时，也就是遇到指令：new，getstatic/putstatic和invokestatic时；
（2）使用反射对类进行调用时；
（3）当初始化一个类时，父类如果没有进行初始化，先触发父类的初始化；
（4）执行入口main方法所在的类；
（5）JDK1.7动态语言支持中方法句柄所在的类，如果没有初始化触发起初始化；
经过编译后生成一个<clinit>方法，类的初始化就在这个方法中进行，该方法只执行，由JVM保证这一点，并进行同步控制；
其中条件（3），从方法调用的角度来看，是子类的<clinit>会在开始时递归的调用父类的<clinit>，这类似与我们在子类构造器中必须首先调用父类的构造器；
但需要注意的是“触发”并不是完成初始化，这意味着有可能子类的初始化会提前于父类初始化结束，这就是“危险”的所在。
1. 一个类初始化的例子：
public class WrapperClass {
private static class A {
static {
System.out.println("类A初始化开始...");
}
//父类包含子类的static引用
private static B b = new B();
protected static int aInt = 9;
static {
System.out.println("类A初始化结束...");
}
public static void main(String[] args) {
}
}
private static class B extends A {
static {
System.out.println("类B初始化开始...");
}
//子类的域依赖于父类的域
private static int bInt = 9 + A.aInt;
public B() {
//构造器依赖类的static域
System.out.println("类B的构造器调用 " + "bInt的值" + bInt);
}
static {
System.out.println("类B初始化结束... " + "aInt的值：" + bInt);
}
public static void main(String[] args) {
}
}
}
情景一：入口为类B的main函数时输出结果：
/**
* 类A初始化开始...
* 类B的构造器调用 bInt的值0
* 类A初始化结束...
* 类B初始化开始...
* 类B初始化结束... aInt的值：18
*/
分析：可以看到，main函数的调用触发了类B的初始化，进入类B的<clinit>方法，类A作为其父类先开始初始化进入了A的<clinit>方法，其中有一个语句new B();这时会进行B的实例化，这是已经在类B的<clinit>中了，main线程已经获得锁开始执行类B的<clinit>，我们开头说过JVM会保证一个类的初始化方法只被执行一次，JVM收到new指令后不会再进入类B的<clinit>方法而是直接进行实例化，但是此时类B还没有完成类初始化，所以可以看到bInt的值为0（这个0是类加载中准备阶段分配方法区内存后进行的置零初始化）；
因此，可以得出，再父类中包含子类类型的static域并进行赋值动作，会可能导致子类实例化在类初始化完成前进行；
情景二：入口为类A的main函数时输出结果：
/**
* 类A初始化开始...
* 类B初始化开始...
* 类B初始化结束... aInt的值：9
* 类B的构造器调用 bInt的值9
* 类A初始化结束...
*/
分析：经过情景一的分析，我们知道，由类B的初始化触发类A的初始化，会导致类A中类变量b的实例化在类B初始化完成前进行，那如果先初始化类A是不是就可以在类变量实例化的时候先触发类B的初始化，从而使得初始化在实例化前呢？答案是肯定的，但是这仍然有问题。
根据输出，可以看到，类B的初始化在类A的初始化完成前进行了，这导致了像类变量aInt的变量在类B初始化完成后才进行初始化，所以类B中的域bInt获取到的aInt的值是“0”，而不是我们预期的“18”；
结论：综上，可以得出，在父类中包含子类类型的类变量，并在定义出进行实例化是非常危险的行为，具体情况可能不会向例子一样直白，调用方法在定义处赋值一样隐含着危险，即使要包含子类类型的static域，也应该通过static方法进行赋值，因为JVM可以保证在static方法调用前完成所有的初始化动作（当然这种保证也是你不应该包含static B b = new B();这样的初始化行为）；
2. 一个实例化的例子：
父类A的构造器中包含一个protected方法，类B是其子类。
public class WrongInstantiation {
private static class A {
public A() {
doSomething();
}
protected void doSomething() {
System.out.println("A's doSomething");
}
}
private static class B extends A {
private int bInt = 9;
@Override
protected void doSomething() {
System.out.println("B's doSomething, bInt: " + bInt);
}
}
public static void main(String[] args) {
B b = new B();
}
}
输出结果：
/**
* B's doSomething, bInt: 0
*/
分析：首先需要知道，在没有显示提供构造器时Java编译器会生成默认构造器，并在开始处调用父类的构造器，因此类B的构造器开始会先调用类A的构造器。
类A中调用了protected方法doSomething，从输出结果中我们看到实际上调用的是子类的方法实现，而此时子类的实例化还未开始，因此bInt并没有如“预期”那样是9,而是0；
这就是由于动态绑定，doSomething是一个protected方法，因此它是通过invokevirtual指令调用的，该指令根据对象实例的类型找到对应的方法实现（这里就是B的实例对象，对应方法就是类B的方法实现）执行，故而有此结果。
结论：正如前面说的“不要在构造器，clone方法和readObject方法中调用可被覆盖的方法”；