C#

开发效率：Windows下可以通过VisualStudio进行开发，其他平台可以使用MonoDevelop，非常方便

运行效率：JIT的性能优化比较到位，能适应90%性能环境

部署便捷性：可以通过交叉编译生成其他平台的可执行文件，通过mono运行可执行文件

调试便捷性：VisualStudio和MonoDevelop调试均很方便，还可远程调试

上手度：对C系语言熟悉的几天就可上手

热更新：可以通过DLL方式进行

Web对接：可做，代码比较啰嗦

崩溃处理：可通过try catch捕获错误

网络库编写难度：一般，需注意gc问题

第三方网络库及框架数量：一般

Golang

开发效率：高

运行效率：并发上非常有优势，对CPU利用率比较高，原生运行无虚拟机

部署便捷性：一次编译到处运行，无任何运行库依赖

调试便捷性：实际操作中，单线程挂接调试器可行，但变量显示不正确，开发期基本采用日志方式进行查错

上手度：语言简单，特性少，新手1周能贡献代码

热更新：无法进行热更新，语言无法编译为DLL，也不支持DLL加载（linux平台的.so加载忽略不计）

Web对接：非常方便，代码精简

崩溃处理：崩溃后以命令行方式打印出栈，程序内可以捕获任何崩溃错误并继续运行

网络库编写难度：简单，比C socket更简单

第三方网络库及框架数量：偏少

Skynet(lua+C)

开发效率：基于动态语言的开发初次写比较快，后期维护和重构会耗费一定的时间在查错上

运行效率：基于lua jit的运行效率还是能接受的

部署便捷性：方便，只有底层修改需要重新编译，大部分时间只用更新lua文件

调试便捷性：不是很方便，基于日志方式进行查错

上手度：lua语言特性有部分和C系语言有一定差异，基于Actor模型的思想学习，适应需要耗费一定的时间

热更新：类似于Erlang，可精确到函数级的热更新

Web对接：有一些http支持，通过社区慢慢进行完善

崩溃处理：lua天生可以捕获错误

网络库编写难度：自带，无需编写

第三方网络库及框架数量：通过社区慢慢完善

C++

开发效率：编译慢，文件多，通用库少

运行效率：native速度标杆

部署便捷性：编写各类的make门槛较高

调试便捷性：可通过VisualStudio进行Windows平台调试

上手度：2~3年经验的熟手仍然会写出崩溃和泄露代码

热更新：可通过DLL进行

Web对接：代码啰嗦，第三方库少

崩溃处理：Windows下可使用SEH捕获段异常，其他平台只能通过崩溃后进行coredump分析，容错非常差

网络库编写难度：基于asio编写较为简单，但总体看来难度不低

第三方网络库及框架数量：较多

以下是得分

从发文时的项目对这些语言使用率来说，Java，Erlang，C++编写的服务器较多，Golang，JavaScript，C#是第二梯队，Skynet由于上手不是很容易，所以仅有两位数的团队在使用，但总体表现还是比较出色的

对于老团队， C++的服务器工具链和框架已经相对成熟，完全没必要更换新语言，只是在对接sdk感觉困难时，可以尝试Golang这些对web有优势的语言进行混合语言开发

对于新团队，开发效率，上手度和部署效率是优先选择的，C#，Golang，JavaScript这些新兴语言会让你事半功倍

对于大规模无需选服的服务器， Skynet的actor模型对扩展会比较容易

对于大公司，好项目，上线后需要通过热更新进行bug修补的，C#，C++，Erlang会是首选

但总的一点，还是根据团队熟悉度来选择语言，贸然的使用新语言的风险也是很大的

服务器开发语言比较

C#

Golang

Skynet(lua+C)

C++

你可能感兴趣的:(服务器开发语言比较)