cvInRangeS对于多通道效率的讨论

肤色过滤在OpenCV中必然要用到cvInRangeS

发现，很多例程都是这么用的。

cvSplit

cvInRangeS

 

而我是这么用的

cvInRangeS(Img,cvScalar(0.0,0.0,0.0),cvScalar(30.0,255,255),h1);

 

有时候在想，这样有否差别。测试代码如下，分别循环1000次，并用GetTickCount()取得时间

第一组

        cvInRangeS(Img,cvScalar(0.0,0.0,0.0),cvScalar(30.0,255,255),h1);
        cvInRangeS(Img,cvScalar(120.0,0.0,0.0),cvScalar(180.0,255,255),h2);
        cvOr(h1,h2,h1);

第二组

        cvSplit(Img,H,NULL,NULL,NULL);
        cvInRangeS(H,cvScalar(0.0),cvScalar(30.0),h1);
        cvInRangeS(H,cvScalar(120.0),cvScalar(180.0),h2);
        cvOr(h1,h2,h1);

实验结果：第一组：1828ms；第二组：1641ms。有一定的波动

 

可以看到第一组多用了4%的时间，效率差别不是很多。如果考虑cvSplit的关系,明显是有效率差别的，当然，我实验的环境是640*480的摄像头的一帧图像。如果处理的图片大了应该效率差别会更加明显。目前，基本上就不用考虑了。差别太小了，4%对于我这样的烂程序来讲，忽略吧。让代码看上去整洁点就行了。