版本控制(十)--git分布式开发

分布式工作流程

同传统的集中式版本控制系统（CVCS）不同，开发者之间的协作方式因着 Git 的分布式特性而变得更为灵活多样。在集中式系统上，每个开发者就像是连接在集线器上的节点，彼此的工作方式大体相像。而在 Git 网络中，每个开发者同时扮演着节点和集线器的角色，这就是说，每一个开发者都可以将自己的代码贡献到另外一个开发者的仓库中，或者建立自己的公共仓库，让 其他开发者基于自己的工作开始，为自己的仓库贡献代码。于是，Git 的分布式协作便可以衍生出种种不同的工作流程，我会在接下来的章节介绍几种常见的应用方式，并分别讨论各自的优缺点。你可以选择其中的一种，或者结合起 来，应用到你自己的项目中。

集中式工作流

通常，集中式工作流程使用的都是单点协作模型。一个存放代码仓库的中心服务器，可以接受所有开发者提交的代码。所有的开发者都是普通的节点，作为中心集线器的消费者，平时的工作就是和中心仓库同步数据

如果两个开发者从中心仓库克隆代码下来，同时作了一些修订，那么只有第一个开发者可以顺利地把数据推送到共享服务器。第二个开发者在提交他的修订之 前，必须先下载合并服务器上的数据，解决冲突之后才能推送数据到共享服务器上。在 Git 中这么用也决无问题，这就好比是在用 Subversion（或其他 CVCS）一样，可以很好地工作。

如果你的团队不是很大，或者大家都已经习惯了使用集中式工作流程，完全可以采用这种简单的模式。只需要配置好一台中心服务器，并给每个人推送数据的 权限，就可以开展工作了。但如果提交代码时有冲突， Git 根本就不会让用户覆盖他人代码，它直接驳回第二个人的提交操作。这就等于告诉提交者，你所作的修订无法通过快近（fast-forward）来合并，你必 须先拉取最新数据下来，手工解决冲突合并后，才能继续推送新的提交。绝大多数人都熟悉和了解这种模式的工作方式，所以使用也非常广泛。

集成管理员工作流

由于 Git 允许使用多个远程仓库，开发者便可以建立自己的公共仓库，往里面写数据并共享给他人，而同时又可以从别人的仓库中提取他们的更新过来。这种情形通常都会有 个代表着官方发布的项目仓库（blessed repository），开发者们由此仓库克隆出一个自己的公共仓库（developer public），然后将自己的提交推送上去，请求官方仓库的维护者拉取更新合并到主项目。维护者在自己的本地也有个克隆仓库（integration manager），他可以将你的公共仓库作为远程仓库添加进来，经过测试无误后合并到主干分支，然后再推送到官方仓库。

项目维护者可以推送数据到公共仓库 blessed repository。 2. 贡献者克隆此仓库，修订或编写新代码。
贡献者推送数据到自己的公共仓库 developer public。 4. 贡献者给维护者发送邮件，请求拉取自己的最新修订。
维护者在自己本地的 integration manger 仓库中，将贡献者的仓库加为远程仓库，合并更新并做测试。
维护者将合并后的更新推送到主仓库 blessed repository。

在 GitHub 网站上使用得最多的就是这种工作流。人们可以复制（fork 亦即克隆）某个项目到自己的列表中，成为自己的公共仓库。随后将自己的更新提交到这个仓库，所有人都可以看到你的每次更新。这么做最主要的优点在于，你可 以按照自己的节奏继续工作，而不必等待维护者处理你提交的更新；而维护者也可以按照自己的节奏，任何时候都可以过来处理接纳你的贡献。

司令官与副官工作流

这其实是上一种工作流的变体。一般超大型的项目才会用到这样的工作方式，像是拥有数百协作开发者的 Linux 内核项目就是如此。各个集成管理员分别负责集成项目中的特定部分，所以称为副官（lieutenant）。而所有这些集成管理员头上还有一位负责统筹的总 集成管理员，称为司令官（dictator）。司令官维护的仓库用于提供所有协作者拉取最新集成的项目代码。

1. 一般的开发者在自己的特性分支上工作，并不定期地根据主干分支（dictator 上的 master）衍合。
2. 副官（lieutenant）将普通开发者的特性分支合并到自己的 master 分支中。
3. 司令官（dictator）将所有副官的 master 分支并入自己的 master 分支。
4. 司令官（dictator）将集成后的 master 分支推送到共享仓库 blessed repository 中，以便所有其他开发者以此为基础进行衍合。
   Git详解之五 分布式Git

这种工作流程并不常用，只有当项目极为庞杂，或者需要多级别管理时，才会体现出优势。利用这种方式，项目总负责人（即司令官）可以把大量分散的集成工作委托给不同的小组负责人分别处理，最后再统筹起来，如此各人的职责清晰明确，也不易出错（译注：此乃分而治之）。

以上介绍的是常见的分布式系统可以应用的工作流程，当然不止于 Git。在实际的开发工作中，你可能会遇到各种为了满足特定需求而有所变化的工作方式。我想现在你应该已经清楚，接下来自己需要用哪种方式开展工作了。下面再举些例子，看看各式工作流中的每个角色具体应该如何操作。

工作流

私有的小型团队

私有团队间协作

现在，Jessica，Josie 和 John 通知集成管理员服务器上的 featureA 及 featureBee 分支已经准备好，可以并入主线了。在管理员完成集成工作后，主分支上便多出一个新的合并提交（5399e），用 fetch 命令更新到本地后，提交历史如图：

许多开发小组改用 Git 就是因为它允许多个小组间并行工作，而在稍后恰当时机再行合并。通过共享远程分支的方式，无需干扰整体项目代码便可以开展工作，因此使用 Git 的小型团队间协作可以变得非常灵活自由。

公开的小型项目

上面说的是私有项目协作，但要给公开项目作贡献，情况就有些不同了。因为你没有直接更新主仓库分支的权限，得寻求其它方式把工作成果交给项目维护 人。下面会介绍两种方法，第一种使用 git 托管服务商提供的仓库复制功能，一般称作 fork，比如 repo.or.cz 和 GitHub 都支持这样的操作，而且许多项目管理员都希望大家使用这样的方式。另一种方法是通过电子邮件寄送文件补丁。

但不管哪种方式，起先我们总需要克隆原始仓库，而后创建特性分支开展工作。基本工作流程如下：

$ git clone (url) $ cd project $ git checkout -b featureA $ (work) $ git commit $ (work) $ git commit
你可能想到用 rebase -i 将所有更新先变作单个提交，又或者想重新安排提交之间的差异补丁，以方便项目维护者。

在完成了特性分支开发，提交给项目维护者之前，先到原始项目的页面上点击“Fork”按钮，创建一个自己可写的公共仓库（译注：即下面的 url 部分，参照后续的例子，应该是git://githost/simplegit.git）。然后将此仓库添加为本地的第二个远端仓库，姑且称为 myfork：
$ git remote add myfork (url)

你需要将本地更新推送到这个仓库。要是将远端 master 合并到本地再推回去，还不如把整个特性分支推上去来得干脆直接。而且，假若项目维护者未采纳你的贡献的话（不管是直接合并还是 cherry pick），都不用回退（rewind）自己的 master 分支。但若维护者合并或 cherry-pick 了你的工作，最后总还可以从他们的更新中同步这些代码。好吧，现在先把 featureA 分支整个推上去：
$ git push myfork featureA

然后通知项目管理员，让他来抓取你的代码。通常我们把这件事叫做 pull request。可以直接用 GitHub 等网站提供的 “pull request” 按钮自动发送请求通知；或手工把git request-pull 命令输出结果电邮给项目管理员。
request-pull 命令接受两个参数，第一个是本地特性分支开始前的原始分支，第二个是请求对方来抓取的 Git 仓库 URL（译注：即下面myfork 所指的，自己可写的公共仓库）。比如现在Jessica 准备要给 John 发一个 pull requst，她之前在自己的特性分支上提交了两次更新，并把分支整个推到了服务器上，所以运行该命令会看到一些信息：

输出的内容可以直接发邮件给管理者，他们就会明白这是从哪次提交开始旁支出去的，该到哪里去抓取新的代码，以及新的代码增加了哪些功能等等。

像这样随时保持自己的 master 分支和官方 origin/master 同步，并将自己的工作限制在特性分支上的做法，既方便又灵活，采纳和丢弃都轻而易举。就算原始主干发生变化，我们也能重新衍合提供新的补丁。比如现在要开始第二项特性的开发，不要在原来已推送的特性分支上继续，还是按原始master 开始：

$ git checkout -b featureB origin/master $ (work) $ git commit $ git push myfork featureB $ (email maintainer) $ git fetch origin
现在，A、B 两个特性分支各不相扰，如同竹筒里的两颗豆子，队列中的两个补丁，你随时都可以分别从头写过，或者衍合，或者修改，而不用担心特性代码的交叉混杂。

假设项目管理员接纳了许多别人提交的补丁后，准备要采纳你提交的第一个分支，却发现因为代码基准不一致，合并工作无法正确干净地完成。这就需要你再次衍合到最新的 origin/master，解决相关冲突，然后重新提交你的修改：
$ git checkout featureA $ git rebase origin/master $ git push -f myfork featureA

注意，此时推送分支必须使用 -f 选项（译注：表示 force，不作检查强制重写）替换远程已有的 featureA 分支，因为新的 commit 并非原来的后续更新。当然你也可以直接推送到另一个新的分支上去，比如称作featureAv2。

再考虑另一种情形：管理员看过第二个分支后觉得思路新颖，但想请你改下具体实现。我们只需以当前 origin/master 分支为基准，开始一个新的特性分支featureBv2，然后把原来的 featureB 的更新拿过来，解决冲突，按要求重新实现部分代码，然后将此特性分支推送上去：

$ git checkout -b featureBv2 origin/master $ git merge –no-commit –squash featureB $ (change implementation) $ git commit $ git push myfork featureBv2
这里的 –squash 选项将目标分支上的所有更改全拿来应用到当前分支上，而 –no-commit 选项告诉 Git 此时无需自动生成和记录（合并）提交。这样，你就可以在原来代码基础上，继续工作，直到最后一起提交。
好了，现在可以请管理员抓取 featureBv2 上的最新代码了.

公开的大型项目

许多大型项目都会立有一套自己的接受补丁流程，你应该注意下其中细节。但多数项目都允许通过开发者邮件列表接受补丁，现在我们来看具体例子。

整个工作流程类似上面的情形：为每个补丁创建独立的特性分支，而不同之处在于如何提交这些补丁。不需要创建自己可写的公共仓库，也不用将自己的更新推送到自己的服务器，你只需将每次提交的差异内容以电子邮件的方式依次发送到邮件列表中即可。

详细参考：http://www.open-open.com/lib/view/open1328070090108.html