Study of "Internet Service Providers and Peering"

这篇文章风格活泼，有大量的图表，让人很容易读下去。文章的分析方法很让人感到新奇，竟然用许多数据流图来量化表示它对技术和商业策略的评估，支持自己得出某些结论。原来可以这样用！

看完这篇文章，我学到了以下东西：

一个网络运营商（ISP）不可避免的同其他的ISP打交道，而这就跟世界上的人有穷有富一样，网络运营商也有大有小。可以将运营商之间的关系分为两大类：一种是peering，对等关系，另外一种是transit, 暂时还不知道中文名称应该如何翻译比较好，利用关系？使用关系？经由关系？其意思是通过另一个ISP的路由表能够抵达其他ISP,相当于另一个ISP成为了这个ISP到达其他ISP的中介。其实说白了就相当于你要去某个地方，但是有不同的方式让你选择，一种可以直接抵达，另外一种是通过某个高速公路抵达，你怎么选择的问题。

Peering和Transit的区别是：peering关系A的路由表中包含了B的所有子网和节点的路由信息，B也如此；而transit关系中A的路由表中不但包含B的所有子网和节点,而且A还拥有对B网络内部路由表的访问权限，从而能够通过B抵达其上游提供商：Upstream Provider.

于是便有了选择的问题。同样，既有优点又有缺点。优点是：

1.会降低Transit的费用

2.会具有更快的传输，降低延迟。

缺点是：1.不对称得网络流量。虽然是peering，但是的确peering的双方需求不同，流量也不会相同，因此大ISP可能在此中的利益会受到损害

2.节省的收益可能要投入到其他增加的开销中去

3.增加相互竞争，从而产生出一大批新的有实力的ISP厂商，对网络产生危害。

于是重点在如何选择对ISP最为有利。文章中列举了大量的phase是要说明这个问题。

这里我又感觉到其实在peering和transit中选择跟上篇Is IP going to take over the world(of communications)?一文有相似之处。其实都没有什么通用的最优策略，都是要根据具体的实际情况来权衡，在这个意义上，技术不能简单地使用好与坏来区分，只能是说，对于什么样的情况，采取什么样的方式比较好。在此，我找到了计算机科学同社会科学的相通之处。