Deferred Shading翻译后记【二】

本周四，跟同事们讨论的时候，大概说了一下Deferred Shading的一些基本细节，以及与我们项目的关系。我对Unreal3没有全面支持Deferred Shading至今耿耿于怀，甚至有时候让一部分同事产生了对Unreal3的不信任感。其实，我最想表达的，是这个Blog一贯以来的主题：没有最好的技术，没有最坏的技术，没有有用的技术，没有没用的技术，没有正确的技术，没有错误的技术——技术就是技术，决定技术优劣的，并非技术本身，而是使用技术的人。

仍然要表明的一点是，我们并非不清楚，而是情势所迫……

这中间的滋味，那些也用了Unreal3做MMO的开发者应该能体会得更清楚……

 

无论如何，在这个讲座的过程中，我重新整理了一下DS的一些思路

 

这里总结一下小生对于DS的理解，不一定对，望指教：

 

1，DS适用和不适用的场合。

DS适用于大量动态光源，高面，高场景复杂度的条件下。大量动态光源可通过硬件Occlusion来优化。高面的背面事实上不会被着色。场景复杂度高，只要遮挡没问题，最后渲染的东西还都是那些GBuffer里的。DS的性能曲线与FS的性能曲线相比，DS的起始高度高，但变化平稳，FS的起始高度低，但变化率高。

 

DS决不适合于对半透明有较高要求的场景。如果你要做的是一款处处薄纱、水晶、玻璃，草丛，还要这些物体与那些不透明，走DS的物体有相当程度光泽感的场景的话，并不合适。因为半透明需要使用支持稍差的FS系统来处理，而在FS系统中，由于信息的缺失或者性能的考虑，不可能像DS那样有那么美妙的逐像素光照系统。杀戮地带2最多算了4个光源，这与一个大的Mesh上可能出现的十数个光源相比，简直是太不够了。

NO SILVER BULLETS。没有任何技术会标榜自己能解决任何问题——问题只有出现了才能被解决。而标榜解决了一切问题的技术，结果往往是什么都没有解决，技术是最容不得虚假的。

 

2，材质和光源分开的优势，就不用多说了，首先，基于一套材质，光源可以想出各种各样的办法玩花样。活必须立于死的之上，死的意义，就是恒定，恒定的东西上，才能有足够的自由和灵活。

但分离也带来的一些问题：所有的一切都受限于MRT数据，这样，就有了MRT精度问题，因此DS很难模拟高精度的场景。此外，为了扩展DS的功能，我们一般都要做查询表，这就牵扯到了MRT查询表的性能问题。究竟合不合适，多大程度上合适，这就只能由每个项目自己决断了。

 

3，DS的根源在于简化，而非复杂化。

事实上，DS并不适合去堆那些比较复杂的效果。所有的一切都被钳定到了GBuffer中，GBuffer的程度决定了DS的最后结果。因此DS，是一种简化的思路，而非一种复杂化的思路。可以说，它不是传统意义上的新技术，总会给你带来麻烦，相反，它是这样一种方便你简化思路的技术。然而，丧失了一定程度丰富性的DS，事实上解决了80-20中的80部分。

 

4，基于DS的引擎并非千篇一律，仍然有很大的空间。

例如，杀戮地带2的优化与Tabula Rasa的优化就瞄准了不同的方向。

Tabula Rasa认为，使用Stencil进行优化，对状态切换的压力并不能从根本上得到解决。而杀戮地带2则使用了这个技术。到底哪个费，哪个省，只有在最后的场景中才是必要的。

有些实作，用的是缓存Position Buffer，有些实作，则通过Depth反算，其实也是这样，技术没有正确和错误，只有最合适的。