谈谈社交网站与微博

社交网站与微博都是SNS的组成部分

目前在国内概念混淆太厉害，很多人对SNS（Social Networking Services）、社会化、社交、微博、自媒体等晕头转向，或许是因为美国人都在做产品，中国人都在炒概念+抄产品。Social是“社交”而非社会化，电影《社交网络》翻译很准确。社交突出人与人的交互，因此广义来说，SNS的范围是很宽泛的：从facebook到twitter、从人人到微博、从wiki到论坛，都可以说是SNS的一种。

但是，facebook在2004年建立至今，特别凸显了“关系”的价值，伴随着facebook的成功，SNS也一度成为facebook类网站的专属标签。为了以示区分，本文将这种类型的网站成为社交网站。而twitter虽然更强调内容，但随着微博的与时俱进，其社交属性越来越强。因此在广义上，微博也属于SNS；狭义上微博区分于SNS的原因主要是与facebook的社交网站划清界限。

社交网站（狭义SNS）的核心是关系

社交网站的一切功能都是为了促进关系的建立以及维护关系的发展。这一点从facebook创建初期，Mark Zuckerberg窃取女生照片资料放在自己网站上时就已经奠定了。当然，关系不是目的，维护一个在线通讯录更不是社交网站的价值所在。围绕人际关系这个核心，用户使用社交网站可以阅读他“感兴趣的人”所发布的信息，甚至与之进行游戏，其目的还是维护关系。

由关系产生的内容，除了能反向促进关系的加深外，还能提供对用户有价值的内容。带有关系属性的用户创造的内容（UGC）在某些方面显然比web1.0时代的内容更具价值，无论是分享生活经验、分享购物经历还是分享图片、位置等等，都更具说服力。这也是为什么facebook的商业价值比twitter高的多的原因。

微博的核心是内容

非关系型用户创造的内容，在社会时事热点方面具有特殊的魅力。2006年，Noah Glass的Twttr（twitter前名）仅支持用户通过短信向固定号码发送短信，而这条短信会被分享在互联网上，可见轻应用、自媒体、弱关系是微博的基本特点。由于社会化媒体的核心是内容，兴趣型关系就成为了产生或传播内容的纽带，这与社交网站是完全不同的。

现实社会中，兴趣型关系的重要性表现在资源掌握者会被更多人关注，例如政治、经济、文化、娱乐以及行业专家等明星用户，他们发出的内容，往往具有较高价值或能够被广泛认同。幸运的是，社会化媒体更关心内容，只要你的内容足够好，草根也可以成为明星。这导致了微博类产品的持续火爆，twitter的活跃度比facebook高也是这个原因。

虽然目前社交网站与微博类网站有相互融合的趋势，但他们之间是无法替代的。你当然可以在人人发布简短的状态，更新心情，但大家围观你的心情，目的显然是因为更关心你这个人，而非内容。如果是时效性内容，社交网站的封闭也直接导致了你的新闻不能爆发式传播；当然，你也可以在新浪微博只关注自己真实的朋友，但相比对方只言片语的微博，显然不如看人人上图文并茂的日志体验更好，更能帮助你维护你的关系。

至于google+，它的骨子里还是微博，不过套了层社交网站的皮而已

这只大灰狼跟聪明，既支持大段图文并茂，又支持单向关注，还解决了facebook和twitter的隐私问题。但是圈子只是很好的商业包装，视频聊天噱头成分居多，灵感话题也仅仅能保存搜到订阅条件而已。即便google+近期流量暴跌，但好在它站在了google的肩膀上，它会成功么？