http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/24833325
怎么在android的XML文件中添加注释
android的XML文件注释一般采用 <!--注释内容 -->的方式进行
在XML中,形如 <Button /> 的表示方式,其中“/>”的含义表示这个XML中没有内文,他是一个最小组成单元,也就是说他的中间不能包含其他任何< >的代码,所以在<Button />中间注释会出现错误
注意看到,在注释的前面有一个“>”符号,这就是我们能够在他中间进行注释的原因,他的完整结构是
<RelativeLayout ></RelativeLayout>
这就不是最小组成单元的表示方式了
- <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
- <RelativeLayout android:id="@+id/right"
- xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
- android:layout_width="fill_parent"
- android:layout_height="fill_parent">
-
-
- <TextView android:id="@+id/right_view1"
- android:background="@drawable/yellow" android:layout_width="fill_parent"
- android:layout_height="wrap_content" android:text="第二组第一项" />
-
- <TextView android:id="@+id/right_view2"
- android:background="@drawable/blue"
- android:layout_width="fill_parent"
- android:layout_height="wrap_content"
- android:layout_below="@id/right_view1" android:text="第二组第二项" />
- </RelativeLayout>
即只能在组件布局代码后,或者在组件的前面添加注释。如下所示:
<RelativeLayout
android:id="@+id/item_layout"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:orientation="vertical" >
<!-- -->
<LinearLayout
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:orientation="vertical" >
<!-- -->
</LinearLayout>
</RelativeLayout>
皮皮blog
相关错误解决
Hardcoded string "???", should use @string resource
在布局文件中,文本的设置使用如下写法时会有警告:Hardcoded string "下一步", should use @string resourcecopy
- <Button
- android:id="@+id/button1"
- android:layout_width="118dp"
- android:layout_height="wrap_content"
- android:text="下一步" />"
虽然可以正常运行,但是这不是一个好习惯(如果你有个string="确定"在多个地方都用到,但是后来你想把它改为“确认”,你觉得是找到引用它的地方一个个改方便呢,还是直接在strings.xml里面改一处方便?你只看到了strings中增加了一条记录),应该在res/values/strings.xml中设置: copy
- <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
- <resources>
- <string name="message">下一步</string>
- </resources>
引用的时候使用
<span class="atn">android:text</span><span class="pun">=</span><span class="atv">"@string/message"</span>
就行了。这样做可以做到一改全改,在支持多语言时也是很有用的。另外,颜色的设置也最好在color.xm中类似设置。
from:http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/24833325
ref: