SQL Server 2012中新的T-SQL命令第一部分

第1页SQL Server 2012中新的T-SQL命令第一部分

　　SQL Server的每个版本在Transact-SQL(T-SQL)方面都会有些新的变化，这些变化会让程序员的工作变得更加轻松，同时也会实现SQL Server用户社区提出的一些需求。当然SQL Server 2012也是如此。在本文中，我将介绍几个用户需要注意的新的T-SQL命令。

　　WITH RESULT SETS (在 EXECUTE命令中)

　　“WITH RESULT SETS”命令解决了困扰大多数人的问题，编写存储过程作为他们业务逻辑一部分的用户都遇到过这个问题：列名往往是不能改变的。

　　假定你创建了一个存储过程，返回几列数据，都有指定的名称和数据类型。虽然你每次运行存储过程时，你都只能获得那些名称和数据类型的结果。但如果你修改存储过程，修改输出，就有可能出现与其它组件不兼容的情况(包括SQL Server内部的和外部的组件)。

　　我们有很多种方法可以解决这个问题：例如，创建并行存储过程，返回新格式的结果，然后逐步把所有逻辑迁移到新存储过程中来。然而在迁移期间，一般需要维护两套存储过程，不管这个过程持续多久。

　　“WITH RESULT SETS”的出现解决了这一问题，而且在我看来是更优雅的一种处理方式。它可以支持你在调用存储过程时，通过使用指令重新定义存储过程的结果集名称和类型，请看下面示例：

　　EXEC myStoredProcedure 123

　　上面命令正常会返回“int”类型列，名称是“Result_Code”。由于业务逻辑的变化，我们需要让列名称改为“ResultCode”。(可以采取的做法是：实行一个标准，规定列如何命名，且不允许出现下划线)。我们不需要修改存储过程本身，我们只需要修改存储过程的调用之处，请看下面命令：

　　EXEC myStoredProcedure 123

　　WITH RESULT SETS

　　([ResultCode] int NOT NULL)

　　还有一个方法，你可以使用“WITH RESULT SETS”返回多个结果集：

　　EXEC myStoredProcedure 123

　　WITH RESULT SETS

　　([ResultCode] int NOT NULL),([Result_Code] int NOT NULL)

　　这个命令会给客户端返回两个结果集第一个结果集是“新格式”的，第二个结果集是“原来的格式”。这样你可以让客户端选择哪一个结果集更适合使用，这都是同一个命令返回来的。

　　“OFFSET ”和“FETCH ”(在“ORDER BY”从句中使用)

　　大部分SQL Server DBA发现他们自己都需要以分页形式提供结果。对于这个问题，有许多类似“半成品”的解决方案，从简单地把应用程序整个结果集本地缓存然后在本地做分页计算，到使用“NOT IN”或者其它非常消耗性能的命令等。

　　新的“OFFSET ”命令带来了一种优雅的方法，在查询端做整体分页。我们来看看命令怎么写：

　　SELECT [UserID], [UserName]

　　FROM [UserTable]

　　ORDER BY [Username] ASC

　　OFFSET 10 ROWS

　　FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

　　结果基本正是你所期望的：SQL Server从表中读取数据，跳过了查询返回的前十行，然后只返回接下来的十行数据。这比使用嵌套查询加上“TOP x”类型限制少了很多不便。

　　要注意，当你使用“OFFSET/FETCH”提取结果时，结果会当成是一个独立的事务，而不是像游标那样的对象。比方说下面这种情况：

　　1.你使用类似上面这样的命令取到了表中的前十行。

　　2.当你处理这些行时，该表接受了其它插入语句，增加的行会出现在你查询的第一页中。

　　3.你该取接下来的十行，但是你取到的接下来十行将包括新增到该表中的数据，而不是基于第一次查询得到的结果集中的下一个十行数据。

　　在编写应用程序时要留意，确保你的数据分页方式定义的条件不会违背常理(或者，更糟糕的情况下，你可能会无意中创建引起数据完整性问题的条件)。

　　THROW

　　SQL Server中的错误处理通常是通过“RAISERROR ”命令实现的。然而，“RAISERREOR ”有几个限制：它只能返回“ sys.messages”中定义的错误码，尽管你可以使用大于50000的错误码来创建自定义错误类型。(默认是50000，但是你可以指定其它编码)。也就是说，这对于处理系统级错误是最有用的，但是对于具体涉及你数据库的错误就不是很合适了。新命令“THROW ”支持错误捕获操作，这样可以更好地适合T-SQL用户的应用。我们把它与“RAISERROR ”命令的方式进行比较，就可以看到它们彼此特点如何，哪种最适合你的情况。

　　1.最重要的一点：“RAISERROR ”总是产生新的异常，不管什么时候调用。所以在例程执行期间任何之前生成的异常(例如，一些CATCH块之外的异常)都会抛弃。“THROW ”可以重新抛出原异常，触发“CATCH”代码块，所以它可以提供该错误的更多上下文信息。

　　2.“RAISERROR ”用来产生应用级的和系统级的错误代码。“THROW ”只产生应用级的错误(错误码大于等于50000的那部分)

　　3.如果你使用错误码“50000”或者更大的错误码编号，“RAISERROR ”只能传递自定义错误消息;而“THROW ”支持传入任何想要的错误文本。

　　4.“RAISERROR ”支持标记替代;“THROW ”不支持。

　　5.“RAISERROR ”支持任何安全级别的错误;“THROW ”只支持安全级别16的错误。

　　总而言之，设计“THROW ”命令主要是给T-SQL脚本和存储过程在你需要返回自定义错误时用的，这些错误是为你创建的应用程序专门自定义的。微软MVP Leonard Lobel在他的博客中对于“THROW ”和“RAISERROR ”也有一个非常好的分析说明，对于每种命令适合使用的场景都举了详细的例子。

　　本文转载自企业级IT信息服务平台-网界网-CNW.com.cn

　　原文地址：http://www.cnw.com.cn/software-database/htm2012/20120711_250122.shtml