[转]wxWidgets和QT之间的选择

[转]wxWidgets和QT之间的选择

wxWidgets和QT之间的选择 

    跨平台的C++ GUI工具库很多，可是应用广泛的也就那么几个，Qt、wxWidgets便是其中的翘楚。
    这里把GTK+排除在外，以C实现面向对象，上手相当困难，而且Windows平台下执行相当慢且不稳定。

    Qt和wxWidgets各有各的优点，也各有各的缺点，各有各的适合应用点。
    工作环境和爱好限制，个人曾经分别使用过Qt和wxWidgets，
    到现在，就个人而言，选择在一般程序方向采用wxWidgets，在手机应用程序方向采用Qt。

    先说版权：
    Qt，是芬兰的TrollTech公司研发的，现在属于Nokia，一直奉行的是双LICENSE策略，一个是商业版，一个是免费版：
    商业版的LICENSE就不说了，免费版的LICENSE，4.5版本之前一直采用GPL，意味着采用Qt的程序要么是商业软件，要么就是GPL软件，
    这就造成了虽然出了个著名的KDE，可惜应用范围还是受限，否则的话，应用应该更广阔点；
    不过还好，Nokia收购了之后意识到这个问题，4.5版本之后采用了LGPL，其他开发人员可以发布基于免费Qt库连接的商业软件了。
    wxWidgets，一直奉行的是LGPL LICENSE。

    再评评各自的优缺点：
    Qt，一直以来开发公司作为商业公司进行运作，以客户需求为目标，提供了一系列完整的文档和RAD工具，并提供最为完整的平台支持；
    对开发人员而言，Qt库本身，也是所有的GUI工具库中最为面向对象化的，同时也是最为稳定的。
    罗列一下：
    Qt的优点：
        1. 支持的平台最多
        2. 商业化支持
        3. 完整的文档和RAD工具
        4. 最为面向对象
        5. 世界上最为成功的手机厂商支撑，对于移动终端的支持最为完善
    Qt的缺点：
        1. 使用的是非标准C++
        2. 每个平台不是"Native GUI"
        3. 过于庞大且运行缓慢
        4. 与其它库不是很兼容（主要是STL之类的兼容问题）
        5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具经过良好的修改也可以，不过相当于重新编写一个qmake，是否值得）

    wxWidgets，一直以来的LGPL发布，相当开放，积累了相当一部分研究用户，与现有各类工具库无缝连接地非常好；
    同时可惜的是没有非常强大的正规商业化运作，可靠性、资源丰富性远比不上Qt。
    还是罗列一下：
    wxWidgets的优点：
        1. 开放，对于各类第三方库的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是采用wxWidgets的）
        2. 支持各平台的"Native GUI"
        3. 虽然有庞大的库，运行效果极为显著
        4. 对各类现有工具的支持（笔者就采用MPC一站式产生所有项目的编译工程）
        5. 偏MFC，对于Windows平台MFC程序的跨平台迁移，具有天然的优势
        6. XRC，则提供了代码和设计分离的便利，程序员专注整体开发，UI设计群体则提供运行期界面、多语言版本支持功能等
    wxWidgets的缺点：
        1. 由于是偏MFC，则面向对象封装做得不是非常好
        2. 相对缺乏的文档、资源
        3. 缺乏很好的商业化支持，如果商业软件出问题需要支持，稍微麻烦点

    总之：
        在采用第三方工具库的复杂PC应用环境，有一定的底子，wxWidgets是不二的选择
        在只需采用Qt单一工具库的应用环境，Qt是个不错的选择；特别是类似于手机这种嵌入式设备环境，由于Nokia的加入，Qt更值得一用。