Oracle 数据库唯一约束中的NULL的处理

以下文章从网上进行摘录，并进行了补充例子：

【赛迪网-IT技术报道】根据NULL的定义，NULL表示的是未知，因此两个NULL比较的结果既不相等，也不不等，结果仍然是未知。根据这个定义，多个NULL值的存在应该不违反唯一约束。

　　实际上Oracle也是如此实现的：

SQL> create table t(id number);
 
Table created
 
SQL> alter table t add unique(id);
 
Table altered
 
SQL> insert into t values(1);
 
1 row inserted
 
SQL> commit;
 
Commit complete
 
SQL> insert into t values(1);
 
insert into t values(1)
 
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.SYS_C005161) violated
 
SQL> insert into t values(NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> commit;
 
Commit complete
 
SQL> insert into t values(NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> commit;
 
Commit complete
 
SQL> select * from t;
 
        ID
----------
         1
 
SQL> select rownum from t;
 
    ROWNUM
----------
         1
         2
         3
 
SQL> select rownum,rowid from t;
 
    ROWNUM ROWID
---------- ------------------
         1 AAAMibAAEAAAAA9AAA
         2 AAAMibAAEAAAAA9AAB
         3 AAAMibAAEAAAAA9AAC
 
SQL> select rownum,rowid,id from t;
 
    ROWNUM ROWID                      ID
---------- ------------------ ----------
         1 AAAMibAAEAAAAA9AAA          1
         2 AAAMibAAEAAAAA9AAB
         3 AAAMibAAEAAAAA9AAC
 
SQL> select * from t;
 
        ID
----------
         1
 
SQL> select count(*) from t;
 
  COUNT(*)
----------
         3
 
SQL> select t.id,rowid,rownum from t t order by id;
 
        ID ROWID                  ROWNUM
---------- ------------------ ----------
         1 AAAMibAAEAAAAA9AAA          1
           AAAMibAAEAAAAA9AAC          3
           AAAMibAAEAAAAA9AAB          2
 
SQL> select t.id,rowid,rownum from t t order by id;
 
        ID ROWID                  ROWNUM
---------- ------------------ ----------
         1 AAAMibAAEAAAAA9AAA          1
           AAAMibAAEAAAAA9AAC          3
           AAAMibAAEAAAAA9AAB          2
 
SQL> insert into t values(NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> commit;
 
Commit complete
 
SQL> select t.id,rowid,rownum from t t order by id;
 
        ID ROWID                  ROWNUM
---------- ------------------ ----------
         1 AAAMibAAEAAAAA9AAA          1
           AAAMibAAEAAAAA9AAC          3
           AAAMibAAEAAAAA9AAD          4
           AAAMibAAEAAAAA9AAB          2
 
SQL> select * from t where id like '%';
 
        ID
----------
         1
 
SQL> select count(id) from t;
 
 COUNT(ID)
----------
         1
 
SQL> select count(*) from t;
 
  COUNT(*)
----------
         4
 
SQL> select count(id) from t;
 
 COUNT(ID)
----------
         1
 
SQL>

　　但是当唯一约束为复合字段时，则情况发生了变化。根据Oracle文档的描述，对于复合字段的唯一约束，不为空字段的值是不能重复的。也就是说，如果两个字段构成了一个唯一约束，其中一个字段为空，那么另一个字段的值不能出现重复。

SQL> create table t(ID NUMBER, ID2 NUMBER);
 
Table created
 
SQL> insert into t values(1,1);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(1,NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(2,NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(1,NULL);
 
insert into t values(1,NULL)
 
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.UNI_ID1_ID2) violated
 
SQL> insert into t values(NULL,NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(NULL,NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(NULL,NULL);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(NULL,2);
 
1 row inserted
 
SQL> insert into t values(NULL,2);
 
insert into t values(NULL,2)
 
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.UNI_ID1_ID2) violated
 
SQL>

对于全部为NULL的情况，仍然和单字段唯一约束一样，不会造成重复，但是对于部分为NULL的情况，就如上面例子所示，只要其中不为NULL的部分发生了重复，Oracle就认为约束发生了重复。

而这似乎和NULL的定义有所冲突，第一次看concept的时候一直没有搞明白Oracle为什么这么实现，不过这次再看concept的时候，已经想明白了。

由于Oracle的唯一约束是依赖索引实现的，而Oracle的BTREE索引又是不存储NULL值的，所以键值全部为NULL的记录不会记录在索引中，因此也就不会违反唯一约束了，而对于部分为NULL的记录，索引是要记录数值的，因此一旦键值中非NULL部分发生了冲突，Oracle就认为违反了的唯一约束。

Oracle在这里还是选择了自己的方便的方法来实现，而没有完全真正的根据NULL的定义去实现唯一约束。