not responding, still trying

检查一下主机的NFS服务是否正常工作，可以重启一下nfs服务：sudo /etc/init.d/portmap restart
要是还不行的话，重新安装一遍nfs服务试试

在移植cs89x0后，就一直碰到如下这个问题：


nfs: server 192.168.10.1 not responding

nfs: server 192.168.10.1 not responding

nfs: server 192.168.10.1 OK

……


嵌入式系统要经过很多次很长时间的尝试才能挂上。初步怀疑是NFS配置的问题，后来猜测可能是由于cs8900a丢包严重造成的。


在nfs faq找到：


kernel: nfs: server server.domain.name not responding, still trying
kernel: nfs: task 10754 can't get a request slot
kernel: nfs: server server.domain.name OK

A. The "can't get a request slot" message means that the client-side RPC code has detected a lot of timeouts (perhaps due to network congestion, perhaps due to an overloaded server), and is throttling back the number of concurrent outstanding requests in an attempt to lighten the load. Some possible causes:

* Network congestion
* Overloaded server
* Packets (input or output) dropped by a bad NIC or driver....


根据上述观点，造成NFS没有回应的原因有3个，分别为网络拥塞、服务器过载和网卡丢包。

在我们的实验系统中，嵌入式系统和宿主机是直连的，而且服务器的基本处于空载的情形，所以不应该是前面两种情况，所以很可能是嵌入式系统网卡丢包严重引起的。


在目标机器中，用ifconfig看了一下，确实丢包比较严重。很可能就是这个问题了。


另一个意外的发现是，在查询丢包是，用tcpdump观察到nfs使用的是UDP协议。于是猜想，用TCP会不会有所改善？

       接着就是另一个问题，如何在nfs作为根文件系统时，指定nfs挂载的参数？

带着问题，跟踪了fs/nfs/nfsroot.c的代码，发现在nfs作为根文件系统时，参数可以直接写在“nfsroot=”后面，每个参数用逗号隔开，如：

nfsroot=192.168.10.1:/rootfs,proto=tcp,nfsvers=3,nolock

这样就可以指定nfs使用tcp协议。


重启后发现，竟然不再出现not responding的错误，一切感觉较为正常。

不过，cs8900a丢包现象依然存在。所以，使用tcp只是一个可行的解决办法，但最终还得解决网卡的丢包问题。



我在arm上通过NFS共享文件时出现下面的错误提示
nfs:server is not responding,still trying

原因分析：NFS 的默认传输协议是 UDP，而PC机与嵌入式系统通过UPD交互时就会出现严重的网卡丢包现象。

解决方法：在客户端改用TCP协议，使用下面的命令，
#mount -t nfs -o nolock -o tcp 192.168.1.161:/opt /opt



问题三 NFS:server not responing ,still trying
文章出处：http://www.diybl.com/course/6_system/linux/Linuxjs/2008716/133207.html
在目标板上通过NFS复制PC机上较大文件到目标板上的时候遇到的问题：
nfs: server *** not responding, still trying

修改方法：
nfs mount时候出现的NFS崩溃，按照以下的方式mount
mount -t nfs -o intr,nolock,rsize=1024,wsize=1024 192.168.1.3/root/somedir /client

问题原因：
Mandag 27 november 2006 20:12 skrev Verner Kjærsgaard:
> Mandag 27 november 2006 19:33 skrev John P. New:
> > Verner,
> >
> > This is a problem with NFS and 2.6 kernels, fast server NICs and
> > comparatively slower client NICs. This will show up when the server has
> > a 1000Mb card and the client a 100Mb, or when the server has a 100Mb
> > card and the client a 10Mb.
> >
> > Essentially, you have to pass some options to the kernel on terminal
> > boot, and this varies depending on whether you are using etherboot or
> > PXE.
> >
> > See
> > http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/NFS#NFS_Server_not_responding
> > for a deeper explanation of the problem and the cure.
//注：原因是server机和目标机网卡传输速率冲突，使得目标机需要大量时间复制大量数据包，其实如果目标机的网卡速率够大，则不用分那么多包，也不会冲突。

附 问题四：在测试时，“./progressbar -qws”后出现如Q3一样的提示 ，按Q3来处理。
以上参考了一些 “ 快乐的天空”的经验，他的网页是：
http://blog.chinaunix.net/u2/67519/showart_677885.html
他的
mount -t nfs -o intr,nolock,rsize=1024,wsize=1024 192.168.1.3/root/somedir /host
应该改成
mount -t nfs -o intr,nolock,rsize=1024,wsize=1024 192.168.1.3/root/somedir /client
文章出处：http://www.diybl.com/course/6_system/linux/Linuxjs/2008716/133207.html